Zer dira "red" garaipena arrazoi nagusiak?

Noiz herrialdeko eraketa aldatzen ari da, aldatu eta iragan begiratu. Gainera, ez dago tentazioa gertaera historikoak desitxuratzen du dauden ideologia alde dago. Baina ezagutzen duzun bezala, gertaerak - stubborn gauzak dira. "Red" garaipenaren egiteko arrazoiak Gerra Zibilean, konbentzitzen baino gehiago.

"zuria" eta "red" buruzagiek

Izan iradoki du "red" irabazi, galdu dugulako, "zuriak". Ezin zuten irabazi. demoralized armada, ez ideia komun bat batu, primeran "Bi Lives" film irudikatuta decayed da. Eta orain edo ennobled da gisa White mugimenduaren ordezkariak, Lenin esan dute aldean, jende oso desberdina, "izugarri urrun herriari".

tamalgarria jaurtiketa da, Kolchak ur izoztuan hondoratzen, ez du axola nola disgusting red komandante, zilarrezko kasu polynya argiak besterik gizon filmatu zion, eta ofizial zuriak heriotza ez zen batzeko eta goratzeko tropek eraso egin eta gidatzeko Ozeano gai. Eta heriotza Chapaeva - edo.

bere pertsona higuina

of "red" garaipenaren arrazoiak aipa eta zerrenda daiteke. Baina gehien horietako garrantzitsua - ideologia bat da. Boltxebikeek masa duten eskubidea dira konbentzitu nahi izan zuten, beraientzat distiratsua etorkizuna dela. Azken finean, ez genuen Red Army joateko asmoz aberasteko eta pilla, eta ez zen apolitikoa pertsona edo bakezaleak ere. Pertsonak ziren, die beren ideiak kostua defendatzen du. Horrelako armada bat, lana antolatzeko atzeko aldean, diziplina zorrotza bermatzeko gai izan zen, batez ere badu, ezin hobea da. "White" izan ezer ideia hau, hau da Mayakovsky guztien onena aurka esan zuen: "beruna eta eztainua beteta aho bat dugu." Uko egin "- neretzat, baina erretzea soilik hiru hitz-arnasa bat:" Gora komunismoa "Eta zer white buruz! terror gizatiarrak tsarist ofizialak. Bete beruna eta eztainua ahoan? Bete da. hortzak "trash" garrascots gorroto? gorroto. with aurreikuspenak horrek ez du irabazi.

Gertaerak - oso stubborn

of "red" garaipenaren arrazoi Begiratu ez da beharrezkoa, baina ezin dira adierazi, oinarritutako klasikoak on: "Nisa ez zuen nahi du, era zaharrean bizi dira." Jakina, arrazoi handienetako bat liderra presentzia, kasu honetan liderra da. Ez dugu norbanakoa bere burua aurre egiteko, baina zer izan zen Red Army, post-iraultzaile Errusia biztanleria osoa buruz, hobe da ondorengoak argazkiak eta Lenin hileta metrajea dokumental esateko. munduan Who beraz lagunduta du bere azken bidaian? Edonork. Nahiz eta hileta Bauman, noiz Mosku osoan atera zen 1905ean kaleetan - mina iradokizun bat besterik ez da herrialde gripped 1924ko neguan. Hau pentsa daiteke. daiteke, jakina, jendea aldarrikatu duzu, baita "belolentochniki" edan. da populazioaren gehienek interesak hurbilketa honetan, eta beharrezkoa da "red" garaipenaren Gerra Zibilean arrazoi, eta bertan, batzuk esan bezala, badira irabazlerik ez bilatzeko. Hau arazo bat arrazoibide hori "egin" egia bakoitza betean on espazioan ikuspegi bat da. Baina egia da - beti bera. Mespretxatzen bere pertsona propioa, kontuan hartuta bat "ganadu" txarra.

Horrez gain, White mugimendua ez zen lider. In "ohore" inoiz ez da izango - jainkozko dira, ezinezkoa da duina aurkitzeko. Errusian beti izan gatazkatsu aldiz, oraindik ez lider etorri, norentzat edo ezin duzu sua eta ura pasatzen. Errusiako lider etorrerak loratu. Hau da galdera, zergatik irabazi "red" erantzun bat da.

"Zuria" ere izan aliatuek ez

Gainera, Entente herrialdeetan, ustez lagundu White mugimendua, ez zuen ezer egiten (egokia kantitate ukatua edozein besoak edo hornidura). Izan ere, White mugimendua discredited dute gehienek begiak. Laguntza ez zen inbaditzaileen planak ere, euren helburua Errusia edo bere suntsiketa osoa ahuldu zen. Gehiago errusiar hil elkarri - hobeto. Orain, mende bat geroago, erreserbak eta distortsio guztia arren, hori irabaztea, boltxebikeek ez bakarrik mantendu badakigu, baina baita hori Hitler, nazio liderra, nor alemaniarrek otoitz garaitzeko kudeatuko luke estatu indartsu bat eraiki. Bat bakarrik ondorio - egia beren aldean izan zen, zergatik irabazi "red".

Boluntarioak, baina ez bideragarri

Esan dezakegu ez zela komunitatea ez, ez ziren monarkikoak eta zuriak artean laguntza -behineko Gobernuak, eta oraindik "bikotea izaki guztietan": anarkistak, ukabilak, borrokatu bakarrik beren lur zati, eta horrek "Estatu eta zatiezina Errusia" baten ideia for orokorrean ez zen beharrezkoa.

Baina nazionalistek askok ideia haserre eta mugimendu zuri-ek ederto. Zuriak atzealdeko dute Koadrilen asko raged: "berdea", "beltza" eta beste buruzagi, jendea lapurtzen eta agintariek, ezin duten ordena ekarri kontrolatu arlo aurka ezartzen du. Bai, Red Army garaipena eta White mugimenduaren porrota arrazoiak da. Baina itxura baizik dute larriagotu. Garrantzitsuena da hori zuriak ez ziren ama handia borrokan (Errusia buruzko poema bat idatzi, urrezko epaulettes buruz kantatuko - eta gustatuko errazagoa bihurtzen da), eta gorroto "red" borrokatu stinking hanka wrappings, pintxo ekilore haziak ere.

konkistatu ideia

Baina Red Army dagoeneko indartsua, garbia eta garaile izan zen. Eta "gorri" trafikoa garaipenaren arrazoiak, gorago adierazi bezala, ideia handiko eta eder batean. borrokatu ziren bere herrialdean, eta bertan, guztiak berdin eta pozik garaipenaren ondoren daude dute. borroka honetan etorkizun hobearen populazioaren estratu guztietan, klase guztiak zezakeen ideia eta eragozpenak eta sakrifizio joan ordezkariek onenak barne har. funtzionarioek sabotaje oso azkar kendu zuten, sortzen ari Sobietar gobernuak funtzionarioen klase, leloa kargatzen da "aurrealdean dagoen guztia, garaipena lortzeko dena". Jakina, landare guztiak boltxebikeek kontrolatutako lurraldean geratu dira. Baina irabazi zuten langileak ziren "red" delako. Oso txarra, anaia anaia aurkako gerra, noiz herrialde zen gerra zibil bat izandako doa. Zergatik irabazi "red"? Biztanleriaren gehienak boltxebikeek aurka zegoelako edo haiekin sinpatia.