Mikhail Bulgakoven "Dog Heart" istorioa: iritziak, protagonistak, komatxoak

1988an, etxeko ikusleek V. Bortko-ren "Heart of a Dog" margolanean ikusi zuten. Filmaren iruzkinak gogotsu zeuden. Bulgakoven istorioaren pantailako bertsioa poztu zen ekaitza. "Dog Heart", gaur egun ia guztiek ezagutzen dituzten aurrekontuak, gutxi batzuk baino ez dira filmatzeko pantaila egokitzapena sortu aurretik. Estreinaldiaren ostean, liburuak pertsona adimentsu bakoitzeko literatura nahitaezko zerrenda sartu zuen.

Perestroika denboraren berrikuspenak

Zein da "Dog's Heart" istorioaren ospea zergatik? Perestroikako ikusleek egindako iritziak ez ziren ustekabean gogotsu. Preobrazhenskyk hondamena eta kausen inguruko hitzaldiak oso kaosaren baldintza garrantzitsuak ziren. Liburuak galdutako egoera baten oihartzunak erakusten ditu. 80ko hamarkadaren bukaeran liburua eztabaidatu zen nonahi: metroan, tren elektrikoak, lan-atsedenaldian eta, behar bezala, Sobietar inteligentziaren tradizioen arabera, sukalde txikietan.

Irakurle modernoen berrikuspenak

Hogeita hamar urte aldatu dira asko. Irakurleen pertzepzioan aldaketa nabarmena gertatu zen. Pixkanaka-pixkanaka hasi zen "The Heart of a Dog" liburuari buruz hitz egin. Istorioaren irakurleei buruzko iritziak oso positiboak dira. Liburuaren berrikuspen asko daude argi eta garbi: pertsona baten txakur baten eraldaketaren istorioaren premia ez da galdu. Berrikuspenen edukia, berriz, aldatu egin da pixka bat. Sharikovek ez du hain mespretxua eragiten. Irakaslearen bakarrizketak kontserbadurari eusten diote.

Behean kantatzen duten maitaleek beren eginkizun zuzenak egin behar dituzten esaldiak, hau da, kanpoko gauzak garbitzen dituztenean, preobrazhensky-ren mesprezuaren irudia jende arruntentzat ematen du. Eta hori ez da irakurleek hautematen horrelako ilusioz. Zein da "Dog Heart" istorioaren pertzepzioa aldatzeko arrazoia? Irakurlearen iritziak irudi nagusien deskribapenarekin batera aztertu behar dira. Bulgakov liburuaren ohiz distiratsu, ahaltsu eta konplexuagoak dira Sobietar garaiko garaietan.

aleak

"Dog Heart" - praktikatzaile eta zientzialari batek kale batetik etxerik gabeko txakur bat bildu zuen. Krakoviako txorizo pobrea tratatu zuen , bihotza hartu zuen, arima eta pentsamenduak sartu zituen. Jendetza bezalako zerbait bihurtu zen. Hala ere, txakurra esperimentuaren biktima bihurtu zen. Jenio, handia, baina erabat zentzugabe.

Esperimentu arrakastarik gabekoa

Zergatik txakur bat atera txakur bat? Sharikov scoundrelak munduan ager dadin? Baina Klim Chugunkin alkoholdunak ez zuen pituitary-a erabiltzen, nahiz eta, esate baterako, Spinoza, irakaslearen kasua kasu honetan ere ez zentzurik izango. Emakume guztiek emakume bat jaiotzen dute. Azkenean, Madame Lomonosov jaio zen seme bikain baten probintzian. Hau Preobrazhensky-ren iritzia da. Hala eta guztiz ere, eragiketa ondoren hilabete batzuk dio. Baina apartamentu handi batean aurretik nahaspila bat dago.

Bulgakovek "Txakur baten Bihotza" idatzi zuen herrialdean shvonders eta antzekoak zirenean. Erabat jokatu zuten, mirari bizkor batean uste baitzuten. Magia, bestalde, ez zen gertatu. Ezinezkoa da aldi berean tranbia ibilgailuen mendekua hartzea eta ragamuffins atzerriko patua erabakitzea. Atzo sarrailagileek ezin dute kultura sail bat kudeatu. Ez da errealista gizakia txakur batetik egitea, giza guruinaren guruina transplantatzea eta Sharikov izena ematea.

"Txakur bihotza" iragarkiak, "abeslariak" jarrera izugarriarekin iragana, desagertu ziren irakasleen galeriak desagertzearren. Bide batez, Sharikov izena hartu zuen, Philip Philipovichen pozik ez zegoelako. Bere biktimaren izena haserrea ekaitza eragin zuen. "Bere sukaldean!" - Zina irakaslearen agindua, aurrealdean pisatzen duen egutegian ikasi zuenez, Sharikovek ez zuen halako izenik ematen.

heroiak

Zer pertsonaia protagonistak dira "Dog Heart" istorioan? Pertsonaia nagusiak Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. Txakur baten bihotzean bere egunkariaren arabera, irakasle laguntzaile "izaki" gisa deskribatzen da. Zer beste epeak atzo txakurrak deitu ahal dizkioke, nork, bere buztana galduz gero, hizkuntza lengoaia ejaculatu eta balalaika jotzen hasi zen? Sharikov azkar denboraren errealitate berrietara moldatzen da. Shvonder-en "adimendun" bihurtzen da, "Garbiketa" posizio bat jasotzen du.

Mila apur bat Sharikov-Chugunkin iraganeko irteerarekin lotu zen. Preobrazhensky - galdutako mundua, (sinestea nahi duena) laster leheneratuko da. Urteak erakutsi dute suntsitu ezin dela zaharberritu. Irakurle modernoetan Polygraph Polygraphovich-ek, seguruenik, ez du sinpatia eragiten. Baina, gutxienez, pena merezi du.

Preobrazhensky eta bere laguntzailea

Bulgakovek "El Corazón de un Perro" idatzi zuen azken mendeko laurogeiko hamarkadaren hasieran hurbil dagoen giro batean. Egun hartan, Preobrazhensky eta Bormental inteligentzia eredu gisa hautematen ziren. Gaur egun, irakurleek Aesculapius-en basapiztiei buruzko zalaparta nabaritzen dute.

Unibertsitateko irakaskuntza duten pertsonak ez dakite zertxobait hirugarren eguneko zaborrak inguratzen ari den izaki baten itxaropena dela, eta atzo gizateriaren eta jokabide egokien menpe zegoen. Hala eta guztiz ere, Sharikov-ek ez zuen uste Preobrazhensky gizartearen kide izateaz. "Dog Heart" - esperimentu baten ustekabeko emaitzari buruzko istorioa. Gaztetandik gazteleraz bakarrik interesa zuen irakaslea.

Hartu eta partekatu!

Zein da "Dog of Heart" istorioaren zati nagusia? Karaktere nagusiak konfrontazioan daude. Preobrazhensky eta Bormental eskaera Sharikoven portaera, gizartearen merezimenduak. Alkoholik gabeko hypophysis batek zakur ohia ez du kritikarik hartzen bere helbidean. Ezagunak dira "Dog of Heart" istorioan, Preobrazhensky eta Sharikov. Esaldi batzuk hegodun bihurtu ziren. Bereziki gogoangarria izan ziren elkarrizketak, liburuko heroiek afaltzera zihoazela.

Sharikovek txundituriko medikuek ezjakintasuna. Esperientzia miragarri bat ez bazen, inoiz ez zuten mahai berean izango herrialdean arazo ekonomikoak nola ebatzi ez dakien norbaitekin. Polygraph Polygraphovich-en itxura irakaskuntza etxe batean agertu baino lehen, Zina ez zen inoiz mahaitik azkar kentzen vodka kentzeko. Preobrakhenskyko funtzionarioek ez zuten "Engels" Kautsky-ko korrespondentziara erretzen ".

"Bai, ez zait gustatzen proletarioa"

Esaldi horrek ilusio berezia sortu zuen laurogeiko hamarkadaren amaieran irakurleen artean. Eta hori ez da harritzekoa. "Proletalgo" hitzak bururaino bete zuen langile klaseetako ordezkarien semeekin ere. Gaurko irakurleak, laurogeita hamarreko hamarkadan jaiotakoak, irakasleen oharpenen sakontasuna ulertzeko gai ez direnak dira.

"Ez naiz Isadora Duncan"

Preobrazhenskyren etxean larruzko berokiak dira. Koru-zuzendaritza bisitatzeko arrazoia gelak gehiegizko kopurua da. Eta hemen elkarrizketa bizia hasten da etxearen jabearen jakitunaren eta etxebizitzen elkarte gutxiago elokuenteen artean.

Sobietar estatuaren kolapsoa izan zen urte askoren ondoren, euforia anticommunistatik desagertu zenean, irakurleak Preobrazhenskyk objektiboki ikusi zuen. Bai, munduko zientzia distiratzen du. Bai, intelektuala, estetikoa eta indartsu nortasuna da. Baina badago filistearena, Kremlin-eko blat erabiltzen duen gluton bat. Hala ere, liburuan ideia moral handiko pertsona bat izendatzen duen une bat dago.

Sharikov, Preobrazhensky eta Bormentalen "heriotza" baino lehenago, Poligrafoko etorkizuneko patua eztabaidatuko dute. Egileak ez du irakurleak elkarrizketaren xehetasunak eskainiko. Baina badakigu Preobrazhenskyk ez duela prest Bormentalen mesederako delitu batetara joateko prest. Heroiak esanahi jakintsua ere ahoskatzen du "Bizirik irautea zahartzaro arte, esku garbiekin".

Terrorek ez du ezer lortzen

Preobrazhensky-ren ezaugarriek bizimodu bat tratatzen duen moduari buruzko bere adierazpenak dira. Terroroa, irakaslea dio, ez da ezer lortu. Hitz hauek hitz egiten ditu Sharikoven itxura etxean. Baina baieztatu zuten gertakari politikoen egilearen iritzia ere badute.

Preobrazhenskyk bere ekintzak deitoratzen ditu. Eragiketaren ostean egun batzuk lehenago, esperimentuaren azken emaitza izango da.

Shvonder

Pertsonaia hau proletario tipikoa da. Istorioa antitesian oinarritzen da. Zaharraren pertsonarekin berriaren irudiarekin alderatzen da. Egilea, noski, Preobrazhensky aldetik.

Shvonder konbentziturik dago pertsona baten bizitzan garrantzitsuena dokumentua dela. Azken finean, non ikusten da egoitza baimenik gabe bizi den pertsona bat? Heroi honen ezaugarriak - inportaziotasuna, maltzurkeria, ohitura burokratikoak. Shariken ohiko itxura itzultzen duenean ere, ez du gelditzen, baina irakasleari eusten dio.

Zein da "Dog Heart" istorioaren ideia? Liburuaren gaia naturaren legeen interferentziaren ondorio negatiboak dira. Baina lanaren arazo hau ez da mugatua. Lehenik eta behin, Bulgakovek izaera sozialeko galderak planteatu zituen The Dog's Heart liburuan.

Liburuaren esanahia honela formulatu daiteke: intelektualaren eta proletalgoaren arteko harreman konplexua. Hala ere, zenbat kritikari, iritzi hainbeste. Idatzi artikulu ugari idatzi zuen. Baina egilearen lan literarioaren ebaluazio nagusia irakurlearen testigantzak da oraindik. Bulgakov-en liburuari buruzko hausnarketa esklusiboak dira.