Demokrazia Militarra

Lewis Morgan etnografo zientifiko-historialari eta estatubatuar ospetsuaren lehen hitza sartu zen antzinako gizarte greziarrarekin batera, sistema komunitario primitiboaren eta estatuaren arteko trantsizio garaian K. Marx eta F. Engelsek hartutakoa. Marxek uste du greziar idazleek Homeroren edo Zaristaren boterea deitzen dutela, ezaugarri nagusia bereizgarria da lidergo militarra, demokrazia militar bat deitu daiteke, liderrak eta herriko kongresuak aholkatzen baditugu.

Demokrazia militarrak, gure iritziz, F. Engelsek uste zuen bezala, hiru elementu derrigorrezkoak elkartu behar lituzke: lider militarra, ahalmen judizialez hornitua ere, baina administrazioak, pertsona batzarrak eta buruzagien aholkuak izan beharko lukete. F. Engels-en ikuspegiak gizartearen egitura demokratikoari eta botereen banaketari buruzko ideia berriei hurbiltzea da . Hau, esan dugun bezala, hiru demokraziaren kontzeptuaren funtsa osatzen duten hiru gobernu independenteak dira .

Pertsonen Batzarra, kide guztiek ere militarrak izan baitziren soldaduak, botere organo garrantzitsu eta beharrezkoa izan zen liderren kontseilua eta, hain zuzen ere, liderra zen. Nolanahi ere, nolanahi ere, bilera politikoa nolakoa zen edo nolabait esateko, agintariek kontrolpean zeukaten tresna bat besterik ez zen izan, inork ez (ez buruzagi militarrak edo buruzagien kontseiluak) Indarkeriaren edo beraren gaineko indarkeria, ohiturak, ohiturak eta autoritate pertsonalak izan ezik.

Horrela, militarrak aurkitu genituen Demokrazia da Trantsizioaren egitura soziala, jatorrizko sistema komunitarioari eta estatukoari.

Historiaren garaian gertatzen dela suposatzen da, antzinako klanaren erakundea nahikoa bada ere, baina, aldi berean, jabetza-estratifikazioa dagoeneko agertzen da, eta errege-boterea jaio eta gerrako presoen esklabo bihurtu ohi da.

Akeako tribuen buruzagiek, Homeroren istorioetan agertzen den moduan, behin eta berriz beren aberastasunaz jantzitakoak, batez ere animalia domesticatuak eta haien jatorria. Jendeari buruz hitz egiteko errezelak dira, eta esaten badute, orduan mespreziotik, baina Odiseoren hitzak dira, Kretarrek hautatua izan zen Illionera ontziekin eta ezinezkoa zitzaiela , jendearen boterea hautatua zenez , hitz egiten baitzuten Jendearen muntaia nahikoa indarra eta boterea zela.

Demokrazia militarra nabarmentzen da bere agerpenaren mota eta forma ugariren presentzia. Kasu batean, politikaren araberako mendekotasun jakin bat dago, Grezian eta beste herrialde batzuetan bezala. Bestela, bizimodu nomadiko baten (erabat edo partzialki) egoeran sor daiteke, eslaviar edo alemaniarrek bezala.

Demokrazia militarrak ia pertsona guztiak izan ziren eta gizartearen aurre-estatuaren bilakaeraren azken etapa izan zen. Erromatarrek erregeen garaian egotz dezakete, baita "Homeroren garaia" greziar politikak ere. Arkeologiaren ikuspuntutik fenomeno hori kontuan hartzen badugu, orduan demokrazia militarraren garaia metodoen erabileraren hasierako garaiarekin bat etorriko da, gizarteen egitura ekonomiko eta politikoaren aldaketak eragiten dituztenak.

Mendebaldeko esklabuak VIII. Mendean eta bederatzigarren hamarkadan hasi ziren gizarte-egitura bat osatzeko, historialariek «demokrazia militarra» deitu ondoren. Garai bateko trantsizio-aldi bat da tribu-batzarrak, guztiak hautatuak diren buruzagiek, milizia tribalak jatorrizko estatuaren eraketaz eta herriko biztanle guztiek bat egiten duten zentroaren autoritate indartsuarekin bat datozenak. Izan ere, gizartean materiala, legezko egoera eta eginkizuna oso desberdinak izaten ari dira dagoeneko.