Errusia, 20an mendeko historia - Ekitaldi nagusia gure garaiko begiekin

Nola askotan iraganean, gure llamado "historialariek", "akademiko" asmatu Akademiak, "aditu" arlo ezberdinetan (askotan urrun, benetako historia) idatzi liburuak, filmak egiteko eta transmisioa bultzatzeko eztabaidak, non harrigarria iraunkortasuna , ahoan aparra, esaten digute gure arbasoek nola txarra eta oker bizi izan zen buruz. hori bakarrik dirua lortzeko bere fantasiak zuzenduta 20an mendeko Errusiako historian "Laguna funtzionarioen" horiek beste harreman publikoak kanpaina baino gehiago ez dela dirudi.

Hala ere, 20an mendean izan zen, ziurrenik gehien Russian aldian bete zen. 1905eko iraultzak, jarraian Urriko Iraultza, eta bertan kardinal guztien aldaketa soveshila prozesu historiko. Erregeak bere lekuan sobietarrek arabera, botere ditu jende arruntaren eskuetan pasatu. onura edo kalte - Gaur ez gaia, nor zen, aldeko iraultza hau egiteko, izan zen behar bada, eta zer ekarri ditu gehiagotan argumentu ozen bat da.

Errusiako azken Zar identitatea garaikideko jarrera anbiguoa. Historialariek bi kanpamentuetan kontrajarriak banatuta. Alde batetik, gure garaiko zion on konferitu zer gertatu zen monarkiaren eta Errusia kolapsatu erantzukizun osoa. Nicholas II, bekatu guztiak leporatu izan zen: ezintasuna estatuan egoera kontrolatzeko, bere porrota joera ulertzeko eta ordu aldaketa dela tentsioa buildup saihesteko liteke herrialdeko ezartzeko beharra. Hau da, ohiko irudikapen horien arabera, ondorioztatu daiteke zaila, gure herriaren historian enperadoreak tronua une kritikoa zehar zela incompetent, pertsona erreakzionarioa eraginak gaia, ahula-willed, islatzen dute.

historialariek beste zati bat, bestetik, azken monarka miresten, bere ezaugarriak goraipatzea forma bikaina. Errusiako historialariek Bokhanov A. eta M. Gorinov oso zehatza liburua da gai horiek guztiak begirada. marra guztiak ikertzaileek ikuspegiak hainbat ekarriko dute.

Eta, zalantzarik gabe sozialismoaren epea, gatazkak kopuru handiena eta azken eguneko "akademiko" from gehien terrible oihuak eragiten nortasuna polemikoa Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalinek) nortasuna da. Izan ere, Errusia, 20an mendean, historia osoan pertsona hau parte-hartze aktiboa eraiki. nor zen It "hartu herrialdeko golde eta bonba nuklear bat utzi," luzeena aldi historiko honetan arauak zen, berarekin da eta abertzaleek Gerra Handia bere lidergoa pean irabazi zuten.

Zer da bakarrik leporatu gobernadoreak milioika hamarnaka pertsona filmatu, genozidioa, heriotza baten ondorioz industrializazio eta kolektibizazioa, gerra piztu. mito horietako bat gartsu onartzen Stalinek aurkariak, zer potentzia izan zen ekarri Alemanian, Adolf Hitler buruzko istorioa da. Dezagun gai honen inguruan pixka bat ulertzen saiatzeko digu, ez dago parte hartzen duelako Errusia, XX mendeko historia ez ezik, baina baita munduko historian zehar, oro har.

Dezagun Galdera pixka batekin: "Ez zehazki badakizu zer egingo 10 urte gertatuko?" Edo galdera formulatu dezakegu pixka bat ezberdina: "Nor zehazki iragartzeko dezakezu nola edozein gizon jokatu 5 urteetan?". konfiantza absolutua hartako parte-hartzaileetako bat ere ez "psychics gudua," munduko instituzio onenaren analista ezin izango duzu erantzuna zehatza eman ahal izan dut. Eta pertsona bakarra, mende aldeko gizadiaren historia, ustez "historialariek", egin izan - Iosif Stalinek. Horietako, handi eta Abiega, zen Errusia, 20an mendeko historia aurreikusitakoa.

Bera izan da, hau 39-40 urte XX mendearen ere, Adolf Hitler mundu gerra bat unleash litzateke jakitea, antzezten Slavs eta juduen genozidioa bat, Sobietar Batasunaren armada eramango, utzi dela (edo ez eragozteko) 1933an boterea etorri Alemanian izan zen. Ez duzu uste magia horietan? Agian, une honetan, eta posible izan zen, intuizio herriaren buruzagi misteriotsu mitoa desmitifikatzeko jarraituko du. Baina gertaera batzuk gehitu, Errusia, 20an mendeko historia, alboko pixka bat izan arren izango da, eta kontuetarako jarriko 20an mendeko historia Alemaniako orri txiki bat bakarrik.

Oinarrizko tesia egia defentsan modernoa "historialariek" proposatu zitekeela hori Stalinek onartzen balu Alderdi Komunistako Alemaniako bozkatzeko, elkarrekin Gizarte Demokratikoa Party Alemaniako, haiek irabazi zukeen botoen% 50 baino gehiago, eta Hitler, ez luke boterea etorri.

Gainera, gure "akademiko" ez dira alemaniarrek beren iritzia interesa, eta hain zuzen ere 1932ko hauteskundeetan the SPD city ez, nahiz eta beren hautagaia izendatuko saiakerak! Zergatik? Zergatik da festa hau ere ez KKE batera aliantza bat, eta horrek 13 eta 15 botoen% hainbat kalkuluen arabera izan iristeko? Aitzitik, nahiz eta onartzen zuen nor Hitler benetako lehiaketa bat egin zezakeen pertsona bakarra - Hindenburg, botoen% 53 lortu ahal izateko aukera ematen du. Hindenburg presidentea izan zen martxoaren parlamentario 1933 urtarrilean hauteskunde onartzen Hitler baino lehen gobernu bat osatzeko eta Fronte Nazionala Alemanian buru bihurtu. 1933ko hauteskundeetan Dela NSDAP du (buru Hitler-ek)% 44 irabazi botoa, KKE -% 12,3, SPD -% 18,3. Edonork aritmetika ezagutzen eta Ohituta gure "historialariek" historian esan zela 31 44 baino gutxiago da.

Ezin duzu atzera denbora. Ezin duzu iragana aldatu. Baina, era berean, Errusiako historia, 20an mendean, behar ez misinterpret zifra batzuk gaur soilik bere bere izena dadin.