Hilketa arduragabekeria

Ez dago giza bizitzaren direla erabat desberdina filosofiaren ikuspuntutik ikusita, eta gure bizitza erreala kategoria bat da. hilketa kontzeptua - gehien polemikoa kategoria bat. Legez da jarrera negatiboak onartu, gauza bera izango da moralaren buruz esan daiteke. Hala ere, komunikabideak, eta eguneroko komunikazio besteekin gurekin aurkeztu hilketa arrunt bat, eta are ohiko bizitzaren parte gisa. Gainera, nahiz eta lege ikuspegitik batetik, hilketa kontzeptua formulatu gutxi.

Harrigarria gauza, baina ez lege penalak pre-iraultzaile aldiz, ezta Kode Penaleko Sobietar epea ez zuen idazketa hilketa nozioa definitzen duen eduki. Hori egungo lehen aldiz Kode Penaleko eman zion espedientea bat. Oinarritutako 105 artikuluaren lehenengo zatia da, bada bakarrik heriotza zela nahita pertsona bati eragindako, ekintza hilketa kategoria pean erortzen.

1996 arte bi ikuspegi hilketa definizioa on-puntuak zertxobait desberdinak egon ziren. Manslaughter bezala, gai horiei buruzko ezberdintasunak. Eta, nahiz eta legedia bere interpretazio ofiziala eman du, gai honen inguruko eztabaidak ezin dira itxia. Gogoratzen criminologists batzuk uste hala nola har daiteke bizitza gabezia legez eta nahita ez ezik, konprometitua Manslaughter kategoria honetan hartu behar da. Hala ere, berriro, indarrean dagoen legeriaren bezala tratatzen da heriotza eragin arduragabekeria.

hilketa kontzeptua besterik ez delako argi eta garbi definitu behar dira, dagokion geroztik kategoriara delituak bereziki larriak. horretarako zigorra da hainbat egoera, hala nola arrazoia, helburua, errua forma, ekintza eta beste batzuk arriskuan bezala zehazten.

Gure gaia itzuliz (arduragabekeriaz on hilketa), bere bere aldea arreta zorrozten nahita mota honetako ekintzak aldean behar duzu. jurisprudentzia oso garrantzitsua da zeharkako asmo arinkeria bereizteko. Bi kasuetan, egilearen aurreikusten dezake bere ekintzak ondorioz benetan eraso biktimaren heriotza. Bi kasuetan, ez dago horretarako gogoa kontzientea da, baina zeharkako asmo kontzientea tolerantzia iraingarria desagertu bat dakar, eta edozein ekintza eza hori eragozteko.

Manslaughter, eta ez da heriotza istripuz eragiten sinonimoa. Kasu honetan, biktimaren heriotza eragin duen pertsonaren, ez bakarrik ez, hala nola beren ekintza pertsonalak (edo, agian ezak) ondorioz aurreikusten du, baina ez luke eta ezin izan kasuan egoera aurreikusteko. Egoera hori bezala sailkatzen da istripu bat, pertsona ardo bat baztertuta, hurrenez hurren, kriminal erantzukizunik ez gertatzeko hemen. nahigabeko Manslaughter Berriz dator neurrian horrek erru zama frogatu behar da. urraketa mota honetako gehienezko zigorra - gehienez bost urteko kartzela.

Nahigabe hilketak arduragabekeria edo axolagabekeria baten ondorioz gerta daiteke. Lehenengo kasuan, esan nahi duen pertsonak ez zuen heriotza probabilitatea aurreikusten du, hala ere, zuhurtzia eskatu du, egoera, zela zalantzarik heriotza ekidin dute. Bigarren kasua, egoera da, pertsonari bere ekintzen emaitza aurreikusi, baina harrokeria, gertaera baten emaitza aldeko esperantza arrazoizkoa erakutsi du.

Ulertu behar da dela zakarra indiscipline a Manslaughter fenomenoa dakar. Beharbada ezinezkoa da gizartea aurrez pentsatuta hilketa arrisku-maila equate heriotza eragin arduragabekeria batera, hala ere, bere eragina ez dira hain larria. Gainera, estatistikak erakusten kategoria honetan hazkundea heriotza kausa gisa horretan ezinbestean hazten ari da.

Beraz, nahiz eta Elizaren penitentzia inposatzen duten konpromisoa Manslaughter pertsona bat, beraz, beren ekintzak kontuan deituz.