Kontzeptua eta administrazio erantzukizuna printzipioak

Administrazio-erantzukizuna, kontzeptua, seinaleak, eta horrek printzipioak geroago eztabaidatuko dira, esentzia actos Estatuko hauste gaiak erantzun gisa. egileei zigorra beti jakin zergen, murrizketak, ezezko gabezia foreclosure. Hori guztia - Pertsona egintzak baten ondorio negatiboak.

erantzukizun printzipioa administrazio zuzenbidean

Estatuko ezarritako zigorrak inplikatzeko zailtasun batzuk errudun gaia iraunkorrak. Bitartean, zigorrak ezin dira murriztu betebeharra bat, eta horrek intruder bat, edozein izanda arrazoiengatik, ez dira bete egin da betetzeko. Zigorrak antolakuntza, material edo banakako izaera izan daitezke. kontzeptua eta administrazio erantzukizuna printzipioak kontuan hartuta, kontuan izan behar da orduan errudun zigorrak pertsonari aplikatu, hori, status juridiko jakin bat hartzen du. He, era berean, ez bakarrik mugak eta kargak, baita erantzukizunak osagarriak, baina baita egoera baimendutako gorputzen arbitrariness aurkako bermeak. zigorrak aplikazioan kontu administratiboa erantzukizun printzipioen hala nola hartu, single proportzionaltasuna eta zigorra indibidualizazioa eta.

berezitasuna

Administrazio prozedura inplikatzeko dute delituak Administrazio Kode zerrendatzen hauste konpromisoa hartu duten interes-taldeak. krimenak alderatuta, egintza eraman publikoari arrisku gutxiago. Administrazio Kode gain, administrazio-zigorra beste, beste araudi (egoera eta federal) ematen da. Zigorrak egon herritarrek eta juridikoei aplikatu ahal izango da, horiek konpromisoa hartu interes publikoa urraketa da. Inplikatzeko bakarrik baimendutako langile egituratzeko daiteke eta ardura horiek epaitu. Zigorrak auzitegiek aplikatu ahal izango da. zenbait prozedura eta urraketa larriak egiteko erabiltzen gauzatzen iradokitzen zuen. Funtsean judizioz kanpoko egintzak - administrazio - prozedura. Da soiltasun erlatiboa, eta abiadura formalizazio at ezaugarri. kontzeptua eta administrazio erantzukizuna printzipioak kontuan hartuta, kontuan izan behar da hori direla errudun aplikatutako zigorrak, ez usteak eta kaleratzeak inplikatzeko.

sailkapen

Ez dago erantzukizun positiboa da. Datozen ekimena eskakizun zehatzak, entitate aktiboa ezartzea eskatzen du. mota bat atzera begirakoa (tradizionala) ardura da. Da eskudunak erakunde eta pertsona nor da urratzen errudun den zigor funtzionarioek aplikatzea adierazten da.

Ezaugarri

Administrazio-erantzukizuna funtsezko ezaugarri hauek dira:

1. Administrazio Kodearen Araudian eta beste lege-egintzak. Elkarrekin, osatzen dute administrazio-zuzenbide-sistema.
2. Legegintzako zigorrak arrazoi sendotzea.
3. irakasgai sorta zehaztea. entitate fisiko zein juridikoak, bai eta haien elkarteak izan daitezke.
4. erabilera zigorra urraketa faktual oinarri bezala errezeta jarduten.
5. neurriak ezartzeko bidez administrazio betearazteko.
6. zigorrak aplikatzea baimentzen asko pertsonak eta egiturak erakartzen. Horien artean, bereziki, epaitegiak, botere exekutiboa erakunde eta funtzionarioek.
7. Kontuak izango ez kaleratzea edo uste osoa ekarri.
8. zigorrak aplikatzea erabaki ohi dira epailearen ateratzen.
9. Betearaztea neurriak dira bereziki ezarritako arauak ezarri.

Administrazio-erantzukizuna printzipioen sistema: informazio orokorra

egilearen etortzen diren ondorioak arabera, antolakuntza, psikologiko edo jabetza gabezia aplika daiteke. Administrazio Kode ematen du:

1. urraketa osaera.

2. Administrazio-erantzukizuna printzipioak.

3. arauak zigorrak aplikatzeko.

Garrantzi Bereziko oinarrizko posizioan bertan jakinarazpena Institute oinarritzen da. Helburu eta administrazio erantzukizuna printzipioak baimendutako agentziak eta funtzionarioek politikak, zigorrak du egozpen arauak zehazteko.

irakasgai berdintasuna

Errusiako Federazioaren administrazio erantzukizuna printzipioak xedapen konstituzionalak asko islatzen dituzte. Zehazki, irakasgai guztien berdintasuna legearen aurrean kezkatzen. Xedapen hau da Art jasotako. Konstituzioaren 19. Lege araudi, administrazio erantzukizun printzipioen herritar guztiei aplikatzen, kontuan hartu gabe arraza, sexua, jatorria, ofiziala edo jabetza-egoera, hizkuntza, nazionalitatea, bizilekua, borondatezko erakundeak eta beste egoera berri baten. Antzeko araua juridikoei aplikatzen zaie: urraketak zigorrak kontuan kokalekua, antolaketa, mendekotasun eta beste gauza batzuk forma hartu gabe ezarri.

kasu bereziak

Baina badira beste hainbat erakarpen printzipioak dira. Administrazio erantzukizun halaber funtzio publikoan egin duten pertsonen kopurua gaia. Hemen erakartzeko printzipioak indarrean dauden arauak kasu orokorrean berdinak. Honek, batez ere, fiskalak, diputatu, epaileak, eta beste funtzionarioek dator. Errotuluak, Konstituzio eta lege eta arau federal definitzen du lege araudia urratzen kasuetan administrazio erantzukizun printzipioen. Egoera horietan, prozedura bereziak, existentzia horren da euspen-neurrien konplexu baten presentziak eragindako eskaintzen du, botereen oreka bat eskainiz. Adibidez, Art in. 19 FZ № 3 aurkitutako Duma kidea, SF dagokion Batzar Federaleko ganbera koordinatuta gabe kidea ezin dela:

1. Atxilotu atxilotu dituzte, galdekatu, eta, gainera, bilaketa bat jasaten. Azken kasu, ikuskatzea ezik zuzenean krimena acto harrapatzea eszena batera.
2. erantzukizun penal eta administratiboen menpe epailearen egotzi.
3. bilaketa pertsonal bat, non lege federal emandako inguruko herritarren segurtasuna bermatzeko ezik jasaten.

errugabetasun presuntzioa

administrazio erantzukizun printzipioak ez bakarrik legez kanpoko ekintzak / egiteak prebentzioa ardatz, baina baita berme ustezko egileei interesak babesteko ematen. Posizio honetan, oinarritutako bidezko epaiketa eta hainbat zigor irakasgai aplikazioa lotutako beste prozedura. errugabetasun presuntzioa pertsona bat bakarrik izango ospatu ahal erantzule egiten frogatu errudun bada eskatzen du. honetatik gaia, errespetua eta horietako hasitako prozedura hori, uste izango da errugabeen aurkako frogarik agindutako Administrazio Kodearen arabera eran arte jarraitzen du. Material hori ustezko gaia portaera ilegalitatearen frogatzeko, arretaz aztertu behar dira, eta baimendutako agentziak eta funtzionarioek egiaztatu. Pertsonaren erru aurkitzea izango indarrean dagoen finkoa behar epaile bat edo beste ofizial kasuaren erabakia. errugabetasun presuntzioa, gainera, izan ere, gaia, administrazio erantzukizuna ekarri, ez dago behartuta bere errugabetasuna frogatzeko ere adierazten da. Aldi berean, araudiaren arabera, ekoizpen zehar sortzen diren zalantza guztiak, bere aldeko interpretatu.

legezkotasuna

oinarritutako administrazio-sistemaren funtzionamendua hertsatzaileak legezkotasuna nork du betetzeagatik konpromisoa gai bat neurri bermatuz lotutako arau jakin batzuetan. Legedia, bereziki, ezartzen:

1. Edonor betearaztea ziurtatzeko eta arauzko birsortze zehaztutako kasuetan baino neurri aplikatu behar izatea.
2. Erakartzea erantzukizun menpe erakunde ofizialetan edo eskumena batek bere eskumenen esparruan bakarrik.
3. administrazio-zigor-neurriak aplikatzea ere ez dira onartzen inaktibitate / ekintzak, bai eta giza duintasuna makurrarazi duten irtenbideak.

xedapen gehigarri

Teorian, administrazio zuzenbidearen unean printzipio asko, ez ziren oinarrizko gisa legegintza sendotze aurkitu. Xedapen horiek, adibidez, unacceptability emango dituela alderantzizko ekintza arauak ezarriz larriagotu edo zigorra jaso behar ditu. Ez dago lege berria, arintzeko edo zigorra ezabatuz erabileraren debekua da. printzipio hauek kontuan izan behar diren beste xedapen artean:

1. Bermea babesa epaitegian. Horrek esan nahi du edonork baimena gorputza aplikatuko beren erakargarritasuna unfounded edo legez ebazpenak, Jarduera / egiteak intereseko gaia urratzen duten eskubideak zaharberritze da.
2. froga eta froga ezarritako prozedura urratuz lortutako material bilketa egiteko erabileraren desegokitasuna du. Printzipio hori Art dator. Konstituzioaren 50. bermeak ematen du egoera gorputzak langile arbitrariotasunaren interes gaia babesteko.
3. zigorraren ezinbestekotasuna. Printzipio hori iradokitzen kontuak neurri eta zigorrak definizioa hori zigortzea erakunde guztiak legea urratu.
4. Indibidualizazioa. Hau printzipio estatu zigorra izango urraketa, areagotu edo leundu faktoreak, herritar baten ezaugarri pertsonalak, bere jabetza status, finantza egoera (erakundeentzako) izaera eman pertsonari egotzi behar du.

Institutuaren zereginak

Legedia inprimakia erantzukizuna administrazio for ematen du:

1. Ordena babesteko gizartean ziurtatzea.
2. legea errespetatzea sustatzea.
3. justizia soziala zaharberritzea.
4. Debekatu urraketa gehiago.

Helburu horiek lortzeko eskaintzen funtzio hauek:

1. Lankideak (zigor). beste urraketa batzorde ekiditeko bide gisa - ardura, alde batetik, zigor bat bezala funtzionatzen du, eta, bestetik da.
2. Hezkuntza. Ezaugarri honek jendearen kontzientzian eragin esanguratsu bat jarrera positiboa legea osatzen da.
3. Konpentsazio. desegokitasunak traba egoera finantzarioa berreskuratu da.

ondorio

Administrazio-erantzukizuna aplikazio-base arauemaile gisa legezko arauak baldintza eta prozedurak definitzea estatutu bortxa ezartzeko sistema da. Zigorrak egon gaia aplika daiteke emandako Administrazio Kode eta sektore beste lege kopuru batean hauste konpromisoa hartzen bada bakarrik zuen. bereizmen egitura protrudes erabilera Prozedura erantzukizun neurriak oinarri bezala baimendutako langile edo ezarritako legerian arauak jarraituz emandako. Institutuko base Arautzaileak Administrazio Kodea, federal eta eskualde lege-egintzak dira. Administrazio-erantzukizuna printzipioak, bere aplikazioa, funtzionarioek autoritatea eta eskumena duten egiturak arauak ezarriko dira. errua gaia, zigortu ahal araudi hauetan araudiaren arabera bakarrik.