196. artikulua Kode Zibileko. mugarik General aldian

Orain arte, ez ordaintzeagatik maileguak eta zorren - gure gizartearen arazo akutua. Lana galera, soldaten murrizketa, gaixotasuna - guztiek derrigorrezko ordainketak atzerapena ekar dezake. Ondorioz - bildumagile, bankuko langile deiak. Ahots, oro har, ziur larriak, iraunkorrak, bat dute. mugak estatutu (Kode Zibileko 196 artikulua) - Hala ere, horietako asko nahita ez legalitatearen garrantzitsu bat ahostunak. puntu nagusiak azaltzeko artikulu honetan saiatuko gara.

Zer da muga orokor aldian esan nahi duzu (Kode Zibileko)

epea mugak estatutu (siglak LED erabiliko dugu) gauza bakarra esan nahi du - emaileak denbora agortu denean, legez ezin zuen epaitegietara joan eskaria batekin zorra itzultzeko. Da 3 urte eman. Horren ondoren, edozein kolektore mehatxuak "auzitara", "atxilotu jabetza", "iruzurra landatu" hitz bakarra izango da. Iruzurrak ez zordunak, kreditu hartu duten euren bankura dokumentuen aplikatuko. Hau, zoritxarrez, batzuk ez dakit, baina bildumagile eta langileek trebeziaz besteak beste, "beldurrezko istorioak" erabili.

Beste gauza bat - auzitara eta atxilotzeko jabetza, bailiffs bidez, noski. Arazo horiek saihesteko zen, legalitatearen jakin behar duzu - hau Kode Zibileko 196 artikulua da. zenbat denbora dezakezu legez ez pasiboak ordaindu dio. Baina ulertu behar duzu, lehen, beharrezkoa da hiru urteetan denean zenetik zenbatzen? begirada hurbilago bat.

mugarik epea zehaztea

Hasiera beraiek askotan engainatuta berak eta herritar askok. 196. artikulua Kode Zibileko argi dagoela dirudi, LED zehaztuko da. Hala ere, zer amaitzen beharrezkoa da kontatzea? Badira hiru profesionalen ikuspuntu desberdinak:

1. maileguaren hitzarmenaren indarraldian amaitu zenetik.
2. datatik zein pertsonaren utzi zion gure betebeharrak betetzeko.
3. unea emaileek zordunak (telefonoa, posta elektronikoa, eta abar. D.) kontaktua ezarri nahian.

Saiatu legearen ikuspegitik ulertu

Beraz, legalitatearen ematen zaigu LED egiteko duen bertatik hasten denean hartzekodunen bere eskubideak urratzen ikasi ulertzeko. Hala ere, arau bat da. LED gauzatzeko epe batekin betebeharrak For unea hasten denean betebehar horiek amaitzeko. Hemen arazo nagusia ere legeak interpretatzeko.

Legea eta galderak

Dakigunez, kreditu-akordioak betetzeko epea dute. Batzuk defendatzen dela legea adierazi LED erabakitzeko,. Gogoratzen komunean 196. artikulua Kode Zibileko ematen, eta orain izendatuak da 200. artikulua Kode Zibileko jasota arauak.

ADIBIDEA epea zehazteko

baldintzapeko egoera simulatu. Ivanov mailegu bat hartu September 10, 2016 5 urteko epean. 2016ko azaroaren 15, ordaindu utzi nion. loan Akordioa konpromisoa amaieran zehazten ditu. Ondorioz, LEDa graduazio ondoren hasten da. (- mugak estatutu 5 urte kontratua + 3) Adibide honetan, bankuan eskubidea September 10, 2024 aurretik auzitara ditu.

Hala ere, epaitzen verdicts arabera, auzitegiek ez dute uste. Bankuak eskubidea kontratua amaitzeko hasieran ez baduzu pasiboak ordaindu ditu. Hau da mailegu akordioak guztiak grabatu. Hileroko ordainketak halaber betebeharrak, zein aldi bat (hilabete) izan aplikatzen. Horrek esan nahi badu herritar ez da ordaindutako 2016ko azaroaren 15, bere betebeharrak buruzko, banku eskubidea goiz epaitegietara joan eta dirua lortzeko dauka. Beraz, mugarik epea aplikatuko da une hori auzitegien arabera betiere herritar hileko zenbatekoa erregularra ordaindu behar izan.

Auzitegi Gorenaren posizioa

Posizio bereko Auzitegi Gorenak. PAR bereizita kalkulatuko da ordainketa bakoitzeko. Dezagun itzuli gure adibide bat. Bankuak mailegua osoa zenbatekoa abenduaren 20, 2019 itzulera eskatu zion. 196. artikulua Kode Zibileko kasu honetan, legea zordunak askatzen ordaintzetik. Baina bada banku egingo hileko ordainketak, eta horretarako epea ez da oraindik agertu, eta kasu horretan hartzekodunen to auzitegiek bidez ordaindu beharko du zenbatekoa ordaintzeko eskatuz. Kopuru Principal hiru ordainketak murriztea 2016 irailetik 2016ko abendura, mugak estatutu hura atera zen geroztik. Gainerako zenbatekoa den epailearen arabera leheneratuko du.

Kokalekua - ordaindu beharko dute?

Interes berezia ikuspegi hori mugarik epea emaileak zordunak telefono elkarrizketa batean zehar bertan behera utzi beharko da. Da eskuineko zor ustezko azken, eta horregatik mugarik epea eteteko ematen aitortzeko oinarritzen da. Horren ondoren, hiru urte hasten da berriro exekutatu. Hala ere, auzitegiek ez dute interpretazio honekin ados.

Ez dakit legea - zenbateko osoa ordaindu

Hori Auzitegiak berak ez du eskuinetik mugak estatutu aplikatu behar ohartarazteko nahi genuke. bankuan nahiz eta hamar urte pasa ondoren auzitara eraman badu, ekintza izan zen kontratua amaitzeko, epailearen erreklamazioa aztertuko du eta erabakia positiboa hartu. Bakarrik defendant mugarik epea aplikatzeko eskaera kantxan eskubidea ematen hartzekodun erreklamazioa ez onartzeko. Horrek esan nahi du legalitatearen ezjakintasuna besterik ez dela kopuru txukun bat eragin dezake. Esan bezala, legea ezjakintasuna ez da aitzakia.

Hala ere, badaude kasu erabakia da zordunak parte-hartzerik gabe egindako. haiei buruz ikasten zituen mail onena kasuan. Jabetza bahitzea eta kontuak blokeatuta bailiffs - txarrena ere.

Kasu honetan, mugak estatutu aplikatzeko eskatzeko errekurtsoa izan beharko du. Horretarako, lehenik epeak kalkulatzeko, ez da oso maiz geroztik epailearen erabakiak jendeak ikasteko errekurtsoa epea estatutu guztiek falta ondoren. Algoritmo honako hau da:

1. Auzi-mota (absentia, ohiko, zehaztea epailearen ordena).
2. kexa, eragozpena baldintzapean berritzea.
3. erabakia baliogabetzea.

Kexa edo eragozpena aurkeztu elkarrekin terminoa berritzeko aplikazioarekin. alderdien jakinarazpen okerrak izaten da berreskuratzeko arrazoia ona.

mugarik epea amaitu ez du betebeharra salbuetsita

Kontuan izan behar da, hiru urteko kantxan betebeharrak eskaerei epearen amaieran ez duela betebeharra salbuetsita. Hau da herritar bat ere ez a barkatzen. Auzitegi zor zenbatekoa erreklamatzeko jarraituko dute. Hala ere, argumentu gisa honako argudioak eman behar: .. "Izan kontzientzia", "mesedez, eman dirua," etc. ekintza edozein lege haratago doa automatikoki egin ahal emaileak felon bat. The juridikoa modu bakarra behartzeko "dionean" diru - bailiffs bidez bakarrik. Hala ere, hau baino ezin prozesu judizial bidez egin. mugarik epea kenduz, eta eskumena badu babesteko aukera hori ezin da.

ondorio

Ondorioz, ez duzula behar abokatu profesionala bere eskubideak babesteko izan esan nahi dut. Batzuetan, lege bat edo bi ezagutza oso baliagarria izan daiteke. Arau hori aztertu ditugu (mugarik kontuak kobratu epea), ez du ahalegin handirik ulertzeko eskatzen. Hala ere, diru asko aurreztu ahal izango da.

Jakina, beharra zorrak itzultzeko. Ez dugu deitu alde batera uzteko. Hala ere, badira hainbat egoera batean daude. Batzuetan, hainbat ezusteko egoerak badira, betiere mailegu ezin fisikoki ordaintzeko. bihurtzen bankura zuen ikuspegi bat bere zorra berregituratu batera. kreditu-erakunde batek ez zuen berehala egin kontzesio. Eta soilik ondoren, pertsona uko ordaindu, hainbat modu bat eskaintzen dute.

Uzten dirua interes at - merkataritza-jarduera hori aseguratuta da. Ez dugu ahaztu behar zor porrota dela - hau ez da jabea iraina pertsonal bat, ekoizpen-kostua da. Eskatu zor legez - lana alderdi nagusietako bat da.

mailegu diotenez, bankuak jada ez eskuin zorra erreklamatzeko auzitegien bitartez badu, kreditu historia kaltetu egingo da. Ez da beharrezkoa hura ahaztu. Bizitzan, badira egoera desberdinetan egon daitezke, diru daiteke berriro beharrezkoa izan, baina inor ez da izango.