Mugarik epea amaituta egon ondorioak. mugak estatutu motak

Zer dira mugarik harreman zibilaren parte-hartzaile erasotzeko epea amaituta ondorioak? Zer gertatuko litzateke guztia ahalik eta joan denean banku eta kreditu erakundeek eskubidea zorrak berreskuratzeko auzitegiek bidez? Hauek eta antzeko beste galdera out egiteko artikulu honetan saiatuko da.

nozio

mugarik epea amaituta ondorioak buruz esan aurretik, azaldu epe honetan.

ekintzak mugatzea - legedia emandako da eskubideen babesa epaitegian epea. orokorrean (hiru urte), bereziak (juridikoaren izaeraren arabera): zuzenbide zibilaren, bi kategoriatan banatzen da.

Horrek esan nahi epeak joan zinen erreklamazioak bada, orduan irabazi kasuan oso zaila izango da, plaintiff hiru eskubide badu ere. Baina bada ezaugarri interesgarri eta horietako batek legeak hiritar analfabetoa ez dakit hori auzitegietan erabiltzea euren kabuz eskaera berezi bat gabe ez erabakiak hartzeko da. honetako gehiago aztertu gehiagorako.

praktikan Aplikazioa

mugak estatutu iraungi bada, ez du esan nahi du "erruduna" dela lasai lo egin dezakezu. Ez arauaren aplikazio automatikoa ez. Ez etorriko mugarik hartzekodun egiteko epea amaituta ondorio negatiboak, salatua, alegia. E. Zordunak legearen epailearen aginduz aplikazioa jakinarazten bada. Hau Errusiako legedian aldaketak nagusietako bat da. auzitegiek automatikoki t. E. aplikatutako Themis funtzionarioen galduak epeak direla ikusten baduzu mugak estatutu aurretik, ez dute kontuan hartu erreklamazioa adierazpena. Gaur dena aldatu da: aplikazio hori plaintiff ez da posible ere baiezta beharrezkoa izango da, artikulu arabera. Kode Zibileko 196, edozein zorrak eskatzeko.

Hori dela ondorioztatu: beharra etengabe alfabetatze juridikoa, zernahi herritar aritu edozein jarduera-esparruan hobetzeko. auzitegiek, lehen bezala, ez da gehiago aplikatu legalitatearen dagokion eskaria gabe.

mugak estatutu saltatzen

Ez bakarrik kasu zibil mugak estatutu bat gabe, beraz, denbora segimendua behar duzu. Hala ere, posible da eskuin erreklamazioak aurkezteko berreskuratzeko. Bizitzan gerta daiteke, ezer. egoerak non helburu arrazoi herritar ez dira kantxan aplikatuko gai daude. babes judizial izateko eskubidea gauzatzeko, galduak prozedura-epe berreskuratu zuen. Auzitegiak uste du, besteak beste, adierazpenak bereizita oinarrizko baldintza da. pozik da epea hori arrazoirik gabe galduak bada, ez dago berreskuratzeko zalantzarik gabe ukatu egingo da.

Good arrazoi berreskuratzeko

plaintiff epe bilduko zaharberritzeko erreklamazioa, oro har, honako arrazoi:

• osasuna hondatzea, senide hurbil gaixotasuna, haurrak.
• Bidaia, lan-leku aldaketa.
• Analfabetismoa - no lege analfabetismoa, beren imposibilidad interpretatu eta hutsal imposibilidad irakurri edo idatzi legeak ulertzeko eza hau esan ...
• Beste arrazoi bat, Epaitegiak onartutako balio.

herritar epaitegian aurkeztu behar bada, baina, adibidez, errepide bakarra herritik kanpora mendizale bat ekarri du, epailearen bilduko eta aukera bat kexa ematen.

Who eskubidea mugak estatutu berreskuratu ditu

Lege erakundeek izan berreskuratzeko epeak eskubiderik ez. Ez dio axola zer arrazoia: enpresak penintsulan dago, nahiz eta ez zen udaberrian desizoztu gainezka, eta kasu honetan, abokatuak powerless ezer egin behar izango da. Hau da, kreditu-erakundeen eta banku, bilduma agentziak ezagutzen, baina nahita engainagarria ez du lege herritarrei ere ulertzen. Hori dela ondorioztatu: pasatu bada nahikoa denbora geroztik, adibidez, mailegu bat hartuz, litekeena da, ordua iritsi zen, eta emaileek ez dute eskubidea zorra berreskuratzeko auzitegiek bidez. Hala ere, dagoeneko aipatu ditugu: Arte aplikazioa da. Kode Zibileko 196 adierazi beharko da baldintzapean geratzen. auzitegiek beraiek ez dute eskubidea herritarren hacerlo. gutxienez mantentzeko track zure entsegu, ez gauza dute ikastaroa utzi - Beraz, bilerak hartan oraindik agertu behar. ezin duzu pertsonalki joateko epaiketa bada, idatzizko eskaera bat bidali ahal izango duzu.

Nola zenbatzen hasten gara

zailena zalantza, nahiz eta batzuk hasiberrientzako profesionalek lege puzzling dira bat - mugarik epea hasieran. Hori bertatik zenbatu data da. Arrazoi orokorrerako Denbora - hiru urte, baina kasu bakoitzean ñabardura sortzen denean irteerako kopurua zehazteko. Galdera hau zailtasunak eragiten nagusiki kreditu eta mailegu akordioak orrian.

mugak estatutu kalkulua gertatzen, normalean zenbait ekintza legalak from. Adibidez, auto bat erosi du, lege zibilen jardun konposizioa, kreditu-hitzarmena, eta beste ondorioa. mugatzea aldian hiru urte zorra da. Hala ere, askotan gaizki interpretatu irteerako, abiapuntua, bertan zenbatu behar duzu. ordenatzeko gai honen saiatuko gara.

Loan hitzarmena: non mugarik epea dago kontatuta

Demagun mailegu hartu mailegu bat banku batetik 5 urteko epean, 2010eko urtarrilean 100 mila. Errublo zenbatekoa. Urte bat geroago, 2011ko urtarrilean, kontratua, eta bere betebeharrak ordaindu goraipatu du. Non egoera honetan kalkulatuko da hiru urteko mugarik aldi bat? Urtarrilean 2011, edo 2015 urteaz geroztik? ikuspegi, gai honi buruzko azken puntua jarri Auzitegi Gorenak Errusiar Federazioko. mugarik epea hasten da une batetik abiatzean hartzekodunen bere eskubideak urratzen jakitun zen adierazi zuen. juridikoei With Erraza da (bankuak, mikrofinantza erakundeek, eta beste batzuk.): suposatzen da automatikoki ezagutu kreditu betebeharrak ez ordaintzeagatik mailegu parte-kasuetan dutela. bihurtzen da, kasu honetan, mugarik epea 2014ko urtarrilean amaituko da.

Baina bada Oharra garrantzitsu bat: Auzitegi Gorenak Errusiar Federazioko banakako lagin bakoitzeko ordainketa zehazten du. Horrek esan nahi du 2014ko urtarrilean 2011ko urtarrilaren eskubidea epea, 2014ko otsailean urteko ordainketa eskatzeko - otsailean 2011 eta abar Azkenik, zordunak daiteke gure adibide hipotetiko lo bakarrik 2017ko urtarrilaren ondoren ... Oso ondo kreditu erakunde jakitun da, eta beti azpimarratu du, hala ere, gauza bat ahazten dute: bada arrears berreskuratzeko sue, adibidez, 2016an abenduan, eskaria baino ezin hilabeteko mailegua zenbatekoa izango. Luzeagoa bankuen eta mailegu erakunde erreklamazioa aurkeztu atzeratuko ditu, zenbatekoa gutxiago ondoren egingo azkenean jasoko dute. Jakina, mailegu bakarra balitz eskaera izendatu zuen bere burua. Auzitegi egin da, beraz ez da soilik ez izan, baina, praktika judizial gisa, eta ezin. Halaber, adierazi behar da mugarik epea eskubidearen alde amaieran zorra biltzeko auzitegiek bidez legez ez du esan zorra arintzea. Bankuak, halaber, eskubidea dute beren dirua erreklamatzeko zilegi beste bide ditu.

etenik

mugak eta ondorioak hitz, lege zibilaren kontzeptua honi buruz gogoratu, eten bat behar duzu - da ekintzaren prozedura-a, eta horrek garai berrezartzen du, kronometroa esku itzultzen beren jatorrizko posizioan. Legea argi eta garbi dio etenaldia dela posible bakarra herritar betebeharra adostu bada, haren zenbait prozedura-ekintza aurkitu zuen: ordaindu, zatikako hitzarmena, idatzizko gain, berregituraketa eta beste batzuk on-hitzarmena.

Zer ekintza interpretatuko dira gaizki etenik

Askotan banku eta bildumagile aurkeztu gullible herritarrei astray: edozein telefono elkarrizketa hori, kontaktua denbora erreklamazioak berrezartzen esan dute. Hori dela eta, herritar askok nahigabe dira beldur finantza erakundeen langileekin hitz egiteko. Legez telefono elkarrizketa ez da froga gisa erabili, zordunak ados erabat nahiz baldintza guztiak, hau da, audio erabilera - .. bidea nahiko zaila eta garestia da. kreditu-erakundeek, eta horrek beste muturrean eseri zordunak izenean frogatzeko Beharrezkoa izango da. kantxan egingo ez bada izan azkena, gero aukera hori oso problematikoa da.

Bigarren misconception - etenik kontuan kreditu mundu kantxan erakundearen aurrean, eta, ondorioz, epailearen agindua gisa. Zordunak dira edozein argudio gabe izenburudun eskaria egin ezeztatzeko idatzi. Hala ere, banku eta bildumagile era etenik honetan gertatu argudiatu hasi dira. Hau ez da, beraz. Kode Zibileko espreski dio etenaldi bat gertatzen mailegu emaileak baldintza guztiak akordioa osorik badago bakarrik. epailearen agindua bertan behera uztea besterik edozein desadostasuna frogatzen.

Zer argumentuak ez mugak estatutu bat dute

Asko daude mugak estatutu gabe gatazkak zibil. erlazionatzeko ohore eta duintasuna, kalte moralak ordaintzeko legez ekintzetatik babesteko lotutako epailearen kasu babesa dute. xedapen bat, hala nahi da, batez ere, lege herritarra, bere nortasuna babesteari buruzkoa, Konstituzioa, nazioarteko hitzarmen eta itunak arabera. Hau ulergarria da: adibidez, jendeak ikasi hiru urte beranduago bera izan dira slandered. zigor-gastuak egileei ekartzea jada ez da posible, hura emateko penalti bat ere. Hala ere, ez du minik biktima kontaktatu kantxan offender batetik apologia ofizial bat da. halaber, eskubidea konpentsazioa eskatzeko kalte moral for du.

mugarik epea amaituta ondorioak

baldintzak auzia aurkeztu bukatu ondorioak aztertu ditugu. Zer kasu honetan gertatzen da, adibidez, maileguaren hitzarmena? Ondoren pertsona juridiko guztiek ez dute baldintza guztietan epea berreskuratzeko. Honek argi eta garbi idatzita dago, Kode Zibileko ere. Jende askok uste duten banku edo kreditu erakundea mugarik berreskuratzeko epailearen bidez epea galduak bada, orduan ez zorra arintzea da. Izan ere, hori ez da egia: onarpen epailearen aurkezteko epea gorabehera, hartzekodunen bere zorra eskakizun eskubidearen mantentzen ditu. Horrek esan nahi du zordunak hori oraindik egoera hori mantentzen. plus bakarra - ezin duzu auzitara zion. behartu jabetza berreskuratzeko geroztik, atxiloketa barne posible da epailearen erabakiaren bailiffs bidez bakarrik - ertzean eta bildumagile bakarrik aukera zilegia da "dionean" zorra, kasu honetan - zordunak konbentzitzeko bere kontzientzia deialdia. Ezagutzen ez legeak Hiritarrak, "abisatu" jabetza atxiloketa, ondo jakitun nahiz eta ez dago zilegi atxiloketa ezin izan du, eta baimenik gabe erorikoak erantzukizun penal pean.

Oro har, ez dago bat zor idazteko-off da guztia ahalik eta iraungi bada, kreditu-akordioak duela. Horrelako ekintzek borondatezko dira, ez dira legerian jasota. Horrek esan nahi du banku ezin bai idatzi off zorra, eta ez egin. Hala ere, bigarren kasuan, berreskuratzeko ehunekoa oso baxua da. Ordaindutako batez ere bai kontziente eta arduratsua herritarrek beren betebeharrak betetzeko nahi duten, daudela jabetza atxiloketa ondorio negatiboak ez du ez jakitea, bai legez analfabetoa herritarrak - ez dute ezagutzen ez ziren zigorrak no ezin da. Batzuetan ez dira, besterik gabe, nahi ez telefono deiak, gutunak eta bisitak nahastu egin dutenak.