Nork normalizatzaileak eta antinormanistak?

Errusiako zientzian arau-antolatzaileek eta antinormalisten inguruko eztabaida bat egin dute denbora luzez, Erdi Aroko Erdi Aroko Erdi Aroko Erdi Mailako Erdi Mailako Erdi Mailako Erdi Mailako Erdi Mailako Eskandinaviarrek duten eginkizuna aztertzeko. Gatazka hau gertatzen ari da plano desberdinetan: ideologikoa eta zientifikoa.

Eztabaidaren historia

Normandiarrei buruzko eztabaida XVII. Mendean sortu zen, Suediako historialariek Errusiako Varangiar sustraiei buruzko informazioa erabiltzen zutenean, Ekialdeko Europan beren jaioterriaren zabalkundea justifikatzeko. Erretorika horrek XVIII. Mendeko etxeko ideologoen errebindikazioa gogorarazi zuen (batez ere Mikhail Lomonosov). Antinormanistek Errusia eta Varangiarren arteko lotura baztertu zuten.

XIX. Mendearen amaieran, kritika ia desagertu egin zen. Garai hartan hizkuntzalarien lan zientifiko serio ugari sortu ziren, Erdi Aroko lehen errusiar printzeen izenak antzinako eskandinaviarrak (Oleg, Rurik, Igor, eta abar) bezalakoak. Bereziki garrantzitsua Wilhelm Thomsen Danimarkako ikertzaile ospetsuaren argitalpenak dira. Errusiarrek VIII. Mendean agertu zituzten Varangiar buruz, ziurtagiri asko daude. Ekialdeko eslaviarren kulturan duten eragina gaur egun aztertzen ari da.

Hala eta guztiz ere, normandarren eta anti-normandiarren arteko gatazkak berpiztu egin ziren Stalinen garaian, anti-normalizazio kontzeptua antzinako propaganda nazien kontra erabiltzen zen herri germaniarrek herri eslaviarren (Suediarrek eta Eskandinaviarrek, oro har, alemanen etnia hurbilena). SESBtik, Varangiko osoa kritikatu egin da gaur egun.

Rurik-en jatorria

Normalizatzaile eta antinormalisten gehienek Rurik-en nortasuna adierazten dute, Novgorodek gobernatu zuen printzeak 862-879an. Errusiara etorri zen Truvor eta Sineusekin. 862ko "Aurrerapen urteen kontakizuna" arabera, Ilmen eslaviarren eta tokiko mehatxatuen finlandiarrek Novgorod lurrak arauera gonbidatu zituzten. Lekuko tribuak etengabeko feudek jasan zuten. Iparraldeko Errusiako eslavoetan barneko liskarretan hasi ziren Varangiko ohiak atera zituztenean, haien omenaldia egin zuten beren segurtasunaren truke. Independentzia etengabeko odol-derbia ekarri du. Azkenean, Novgorodeko alderdi aristokratiko etsaiak alderdiko neutrala gonbidatu zuten, haien arteko gatazka geldiarazi baitzuten.

Gizon hau Rurik bihurtu zen. Normanistek eta anti-normandiarren arteko eztabaidek Varangiar atzerritarrak Ekialdeko Eslavonietan izan duten eragina da. Zalantzarik gabe, printzeak Eskandinaviatik etorri ziren bere taldearekin eta aholkulariekin batera. Analetan, pertsona hau "Rus" deritzo. Normanistak eta antinormanistak epe honen interpretazioan desberdinak dira.

Rurik Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Anai zaharrenaren izena Hrærekr-era itzultzen da: eskandinaviar izena, horrek esan nahi du Varangian zela. Hala ere, normaltzaileek eta antinormanistek lehen Novgoroden printzearen jatorria ezberdintzen dute. Adibidez, ikertzaile batzuek Rerik Jutlandiarekin identifikatzen dute, IX. Mendearen erdialdean bizi zena eta Danimarkako Scheldung dinastia izan zena. Teoria hau izenen antzekotasunean oinarritzen da, nahiz eta hipotesia onartzen duen gauza bakarra.

Scratched iturriak

Normanistek eta antinormalisten inguruko eztabaida modernoek Erdi Aroko kroniketan oinarritzen dira, sasoi eta hondamendien ondorioz sortutakoak edo partzialki galduak. Hori guztia insinuation eta espekulazio asko sortzen ditu.

Normanistek eta antinormalisten jarrerak konparatzen badituzu, argi dago gatazka hainbat kronika errusiarrek eragiten dutela, batzuetan elkar kontraesankorrak direla. Adibidez, Rurik Oleg oinordekoa bere voivodia deitzen zen lehenik. Bizantziarekin hitzarmenetan hamarrenaren hasieran, lehen Novgorod printzea zen. Geroago, XII. Mendeko iturri errusiarrek ere hipotesi hau oihartzuna izan zuten, kronikari errusiarren lehen lanen kontra.

Beste arazo bat da historialariek ez dutela atzerriko iturri independenteak, Rurik eta bere bi anaiei buruzko kondairak berretsi baitzituzten. Zentzu honetan, ez dago printzesa Varangiarren datazio zehatza.

Suediako ikasketak

Tradizioaren arabera, normaltzaileek eta antinormanistek XVIII. Mendearen lehen erdian eztabaida hasi zuten. Hala ere, eskandinaviarrek eta Rusek harremanei buruzko lehen ikerketak XVI. Eta XVII. Mendeetakoak dira, lehen mendebaldeko europarrak Muscovyera iritsi zirenean. Varangiarren jatorriaren arazoa Sigismund Herberstein-en enbaxadore inperialean interesatua zegoen. Beste ikertzaileek beste bide batzuk aukeratu dituzte.

Suediako Rurik jatorriaren ideia Suediako diplomatiko eta historialari Peter Petrey de Erlezund, Errusiako Boris Godunov garaian bizi zen defendatu zuen. Bere lanak atzerrian ospea irabazi eta alemanera itzuli izan dira. Olaf Dalin idazle suediarra , Suediako Estatuaren historia ofizialki idatzi zuena, Rurik Eric Björnsson idazlearen dinastia eskandinaviarrarekin identifikatu zuen. Laster, hala ere, hipotesi hau ezeztatu egin zen.

Gottlieb Bayerren liburua

Errusiako normaltasuna hasi zen lehenengo lan zientifikoa, "Varangians On" saiakera da. Egilea, Petersburgeko Zientzien Akademiako irakaslea zen Gottlieb Bayer (1694-1738). Lehenengo Erdi Aroko iturri historikoen multzoa aztertzea izan zen. Azkenean, hainbat zientzialariren ondorengo belaunaldientzako pentsamolde bihurtu zen.

Lehenik eta behin, Bayerrek garai hartako kroniketan oinarritzen zen. Akademikoek "teoria Prusiarra" popular izendatu zuten, Varangiarrek hego-Baltikoko jatorria zutelarik. Bere lanean, testigantzak ere izan ziren atzerriko iturrietatik, esate baterako, Bertinsky annalsetik.

Varangiarren pean, Bayerrek Scandinavians ulertu zituen hitzaren zentzu zabalean: Suediak, Gotlanders, Danes eta Norvegiak. Hizkuntzalaritzara joateko, nobleziaren errusiar eta printzeen izenak IX. X. mendean aztertu zituen. Horretarako, idazleak harrizko erregistro errusiarrak, greziar lanak eta garai hartako beste monumentu batzuk biltzen zituen. Bayerrek X. mendeko bizantziar enperadoreen idazkiak ere erabili zituen, Constantino Porphyrogenitus. Lanaren ondorioz, historialariaren ondorioz, Rurik eta Truvor izenak jatorrizko eskandinaviarrak ziren.

Gerard Millerren lana

"Varangiarren" liburuaren zati batzuk Vasily Tatishchev (1686-1750) arreta erakarri zuten eta "Errusiako Historiari" kotizatzen zioten. Kasu honetan, Errusiako irakaslea Bayerren posizioen kontrakoa zen. Tatishchev antinormanismorako apologoa izan zen, Varangiarrek finlandiarrak izendatzeko eta Finlandiako jatorria Ryurik berak egotzita.

Errusiako Historiaren egileaz gain, bi ikertzaile nabarmena izan ziren eskandinaviarrek XVIII. Mendearen erdialdean eztabaidatu zutenean. Gerard Miller (1705-1783) etnografo eta geografo handi bat izan zen lehenengoan, eta bigarrena Mikhail Lomonosov (1711-1765). Bigarrenak hainbat zientzia arlotan jardun du eta marka garrantzitsu bat utzi du, baita diziplina historikoan ere.

1749an, Elisabet Petrovna enperatrizaren izenaren hurrengo egunean, hiriburuan gertatu zen bilkura publiko bat egin zen, jakintsu ospetsuak txosten ezberdinetakoak irakurtzerakoan. Bereziki gertaera honetarako Lomonosovek "Hitz Onak" ospetsua idatzi zuen. Miller-ek "Jatorriaren jatorria eta Errusiako izena" buruzko gaiari buruzko irristakorra ere aukeratu zuen. Testua denboran prestatu zen, baina sekula ez zen publikoki eztabaidatu ahal izan, eta jadanik zirkulazioa konfiskatu egin zen.

Millerren txostena ez zen aktore askok eta enperadore hurbileko funtzionarioek gustatu zitzaien, "Errusiako errepresioa" ikusten baitzuten. Lomonosov ere garaitu zuen tesia, Errusiarrek "Varangiarren" teoriaren aurkako teoria aurkari zorrotza izan zedin. Tatishchev-ek, bere ikuspegietan antzekoak, eztabaida saihestu zuen. 1749. urtean, ordea, normaltasunaren eta antinormalisten teoriaren arabera, etxeko zientzialarien arteko gatazka larria eragin zuen.

Miller disko gogorrean, askotan, Bayerrek oihartzuna egin zuen. Konparatu normalizatzaileen eta antinormalisten posizioak, zer gako desberdintasunak zer diren zehazteko. Erraz bereiz daitezke Miller eta Lomonosov-en kalkuluen arabera. Lehenik eta behin, Norman teoria defendatuz, Varangiarrek Eskandinaviarrek eta hipotesi berriak bultzatu zituzten hipotesi berriaren alde. Bereziki, Miller-ek Dnieperreko Rapids izenen tradizionalki "errusiarrak" deitu zituen, "Imperioaren Kudeaketa" tratatuan, Constantino Porphyrogenitus bizantziar erregearen arabera. Halaber, lan sentsazionalaren egileak azterketa egin zuen Behe Erdi Aroko eskandinaviar egileen ebidentzia, Ekialdeko Slavs aipatu zituen.

Historialariek normandar eta antinormanistek borroka politiko konplexu batean aktore bilakatu ziren. Hori da Miller-en erasoek beren lanaren alderdi zientifikoak eragiten ez zituztelako, baizik eta ideia ideologikoen arabera. Elizaveta Petrovna erregea "laurogeita hamarreko hamarkadan" hasi zen, tronuan zehar Anna Iannovnaren garaian alemaniar gehiegi bildu zirenean. Empress berriarekin, erreakzio bat jarraitu da. Atzerriko guztia kritikatu zuen, baina Suediarekin, eta gerran hasi zen. Jakina, atzealde honetatik at, Rurik jendearen eskandinaviako jatorriari buruz hitz egin zuen lanak txantxikuak ziren. Miller, delikatua izanik, ez zuen bere iritzia aldatzen, ordea. Bere lana atzerrian argitaratu zen, eta errusieraz irakurle zabal batentzat eskuragarri zegoen 2006an soilik.

Antinormalisten argudioak

Millerren argitalpenaren erantzun zabala Mikhail Lomonosov bere aurkari nagusia zen. Varangiarren aurka gatazka polemikoaren ondoren, errusiar zientzialariek Errusiako historiari buruzko lan handiak idazten hasi ziren. Ez zuen amaitu bere bat-bateko heriotzaren ondorioz. Lomonosoven heriotzaren ondoren, "Errusiako historia antzinako" bolumena argitaratu zen. Hala eta guztiz ere, egileak bere lanari Varangiarren gaia aztertu zuen (premiazkoenetakoa).

"Rus Rurik aurretik", Mikhail Vasilievitxek hainbat kapitulu zorrotz eskaini zituen. Eslaviarentzat Slavs bereziki, baina Balts (Lituania, Zhmud, Prussians), baita Venetians, Medes eta Paflagans ere barne, etniko komun honen jatorria Troiako Gerraren garaian egotzi zitzaion. Dagoeneko mezu honetan, Varangiarrek edo beste edozein tribuek Rusen independentzia eratzea eragin dezaketen ideia nabarmentzekoa zen, eta jatorria antzinatasunarekin lotuta zegoen. Lomonosoven lanaren eragozpen nagusia izan zen egileek XVI. Eta XVII. Mendeen historiografiaren printzipioetara atxiki zituztela, eta Europako zientzietan iturrien analisi kritikoen metodo berriak garatzen ari ziren.

"Russophile" teoriak Rurikovichi eslaviarrengandik jaisten zena Catherine II.a izan zen, Vasily Tatishchev-en "Historia" adeitsua baitzen. Horrela, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) garai historiografiko garrantzitsuenetako bat, lehen Novgorod printzea izan zen Gostomysl ilmen eslovakiarreko zaharrenaren erlatiboa izan zedin.

Karamzinen iritzia

Nikolai Karamzinek (1766-1826) frogatu zuen bere garaikideen aurrean ikuspegi orekatua eta larria. Bere bolumen anitza "Errusiako Estatuaren historia" kultura eta zientzia nazionalaren fenomeno garrantzitsu bihurtu da.

Karamzin ere arduratu zen Normandarren eta antinormalisten artean. Bi aldeen argudioak kontuan hartu ziren gertakarien arreta handienarekin. Karamzinek Bayer eta Millerren lanak gogorarazi zituen, zientzi historiko guztientzat ahaztezinak direla kontuan hartuta. Baina Tatishchev-en kontzeptu antinomikoa kritikatu zion. Idazlearen eszeptizismo berezia Joachim kronikatik jasotako testigantzak ekarri zituen.

Guztira, Karamzinek Rurik-en eta Varangiarren jatorriko eskandinaviarena berretsi zituen sei egoera nagusiak adierazi zituen. Lehenik eta behin, Europako mendebaldeko egileen lekukotasunak, adibidez, Cremona Apezpikuak Liutpranda, Errusiarrak normandarrak izan zirelako. Bigarrenik, Rurik izenarekin eta printze izenez ezagunak dira, Eskandinaviako etimologia argiarekin. Hirugarrenik, Bizantziar iturriak. Varangians Constantinople zaldun eskandinaviarrak deitzen ziren. Laugarrenik, Millerrek Dnieper rapidsen izenen inguruko argudioa. Bosgarren, egia errusiarraren lege bildumaren antzekotasuna, arku alemaniar eta eskandinaviar berberekin. Seigarrena, The Bygone Years Tale, Nestor Nestor idazleak aipatu zuen Varangiarrek mendebaldean bizi zela, Baltikoko itsasotik kanpo.

Normandarren garaipena

Aurkari ideologikoei buruzko eztabaida bikainetakoak normaltasun eta anti-normalizazioen arteko gatazka Errusiako historiako "maltzurreko galdera" nagusietako bat zen. Bere garapenean inflexio-puntua Wilhelm Thomsen hizkuntzalariaren (1842-1927) liburua zen, "Errusiako Estatuaren hastapena". Lan honetan izan zen normaltasunaren teoria klasizista osoa aurkeztu zen lehen aldiz. Thomsen-en liburu gehienak aurrekoarengandik urrun zeuden hizkuntzalaritzan. Erdi Aroko hizkuntzaren osagai linguistikoari buruzko argudioak ez dira gaur egun garrantzirik galdu.

Thomsenek bere aurkari larri bakarra adierazi zuen Stepan Gedeonovek (1816-1878), "Varangiarrek eta Errusia" izan zirelakoan, Danimarkako "deliberazio larrien inpresioa" egin baitzuen. Beste antinormanek ez dute jakiterik hizkuntzalaririk. Bere liburuan, Thomsenek arabiar arabiarrek eta arabar hiztunek Arabiar arabiarrei buruzko berrikuspen sakona egin zuten.

"Rus" hitzaren jatorria aztertuz, zientzialariek suediar erroaren erroa deitu zuten, "igeriketa" eta "arraun" hitzak baliokideak. Horretarako, Thomsenek iradoki zuen eskandinaviarrek, Finlandiako golkoaren bazterrean bizi zirenak eta inguruko herrialdeetara joateko bidaiak egin zituztela izen hori. Era berean, hizkuntzek "Varangian" hitza ulertu zuten. Bere hipotesiaren arabera, "var" suediar erroetatik sortu zen, "patronatu" edo "babes" gisa itzultzen dena.

Thomsen-ek hizkuntza zaharreko hamar bat hitz gehiago bereizi zituen, etnologia eskandinaviarra (tyun, grid, bench, whip, eta abar). Bere ikerketen laburpena, egileak metafora baliagarria proposatu zuen: Eskandinaviarrek egoera txukun baten oinarria jarri zuten, Slavesek bere tamaina izugarri handitu baitzuten. Normanistek eta antinormalisten jarrerak konparatzen badituzu, orduan konparaketa hori nahitaez Wilhelm Thomsen Daneak zehazki ekarri zuen argumentuetatik datorkio.

Gatazkaren emaitza

Normanistek eta anti-normandiarren arteko gatazkan dagoen eskubidea zehaztea azpimarratu beharra dago, beren polemikak XIX. Mendean bakarrik zentzuzkoak zirelako, estatuaren eraketa dinastiaren jatorriarekin lotzen denean. Nahiz eta "Biziaren urteen kontua" Néstor Erdi Aroko funtsezko iturriak ere, hiru galdera hauei erantzun zitzaien: "non Slavicek Rurikovicharrak ziren eta, azkenik, Errusiak nola sortu zen". Hurbileko ikuspegitik, gaur egungo zientzia historikoari jarraitzen dio.

Normanists Modernoak antinormanistov eta beren gatazka jarraitzea, bertan luze izan arren argi estatuaren eraketa prozesuan dagoela epaia familiako etnia independienteak dira. Izan ere, Rurik duten Alien kanpotar zen, ez zuen bere semea Igor saihesteko txikitatik guztiz ezberdinak ingurune batean hazteko eta asimilatzeko. Bere seme eta biloba Vladimir Svyatoslav dauka inola antza Scandinavians - bai odol eta ohiturak edo hizkuntzan Slavs ziren. Gauza bera du Varangian entrega aholkulari, lagunentzako, eta atzerritik deitzen Errusia northerners besteekin gertatu.

Alderatu posizio Normanists antinormanistov eta saiatu nola handia izan zen Scandinavians eragina Old Russian egoera sortzea zehazteko. Novgorod eta Vikings arauak (Rurik) eta Kiev zen bere aholkulari edo erlatiboa (Oleg) k atera arren, herrialde berri biztanle gehienak beti Eslava izan da. Eskandinaviako elementu azkenean itsasoan desagertu. Eta beraz, "teoria Varangian" aldekoak garaipena zientifikoa ezin makurrarazi, eta horrek are gehiago oso lehen Normanists eta antinormanistov argudiatu "Great harrotasuna nazionala". Labur esanda, iraganean polemika hau. Norman Antzinako Rus eraginpean on Professional eta sakona ikerketa gaur jarraitzen du, baina erlazionatzeko xehetasun txikiei dute: batzuek errusiar hizkuntza hitz, ohiturak, gai militarrak eta abar ..