Paparazzi - sentsazioa ehiztariak

Oraindik ospetsuk bat bada, orduan zure nahigabeko laguntzaileak izango da zalantzarik paparazzi bihurtu. freelance Hau kazetariak, pantaila izar, politika, kirola eta beste bizitzako esparru plano salmenta irabazten duten, publikoak interes bizia eragiten karaktereak.

etika ahaztuta

"Paparazzi" hitza beti semantika negatiboak by koloretako, hori by nekagaitza argazkilari, tactless eta immoral erabilitako metodoa duelako. Dute orduz eseri eta "segada" ere, kamera lenteak ospetsu baten bizitza pertsonalean ri snatch. Jakina, irudi horiek ezagutza eta baimena pertsonaiak beraiek gabe hartuko dira.

Hitzaren jatorria

Non egin hitz hau, oso soinu hori lanbidearen esanahia ukituak? 1960an, italiar ospetsuaren film zuzendari Federico Fellini "Sweet Life" izeneko film bat, heroiak horietatik inoiz-gaur berriemailea, argazkilaria Paparazzi izenarekin zegoen bat eginda. Zuzendariak hori nosy eta meddlesome kazetaria sentsazio ehiza izan zen pertsonaia ezaugarri guztiak hornitu ditu. Hitz hau Siziliako eltxo baten izena antzekotasuna fonetikoa bat du. Fellini arabera, Paparazzi (plural - paparazzi) - buzzing intsektu burdensomely nor azkar swoops, baino gehiago zintzilikatzen, eta ondoren stings antzeko zerbait da. Maitre are Drew paparazzi, zeinen itxura desatsegina makurrak forma antza, eta hori dario eskrupulu eta lotsagabea.

Felliniren film baten izena sinonimo paparazzi argazkiak egin. Hitza pluralak bihurtu da eta gertaera "frijituak" eta anbiguoa eszenak baitira kazetaria ikur bihurtu zen. Zentzu honetan lehen aldiz American aldizkariaren "Time", eta azkar zabaldu beste argitalpen orri bidez terminoa erabiltzen token.

egunkariak eta hori Paparazzi material apustu bat egin dute aldizkariak baziren. izarren bizitzaren eskandalagarriak istorioak bideratuta argitaratzea izan zen. Denbora batzuk ondoren, TV show mota honetako zituzten fitxatu.

Zer da kazetari eta Paparazzi arteko aldea

Askotan argazki lente paparazzi pistola Bozal bat dela esan bertatik sentsazio-gose argazkilari "tiro" ospetsu ere, erakusteko edo horiek arriskuan jarri du, horrela, beren bizitza desitxuratuz. kazetari eta paparazzi arteko aldea hain da handia, hitz hauek ez direla inola sinonimo. Lehena burutzen bidezko inpartziala ordena egia eta legea garaipena ikerketa bat. ezer ari "bete" kamera begien eta zuhaixkak lurking zerikusirik, ordena ateratzeko ez dago jendearentzat ezagunak pertsonaren bizitza intimo xehetasunak, eta ondoren erauzi batura handi honetan du.

Baina legea buruz zer?

Alde batetik, legea norbanakoaren pribatutasun eskubidea babesten, bestetik - han prentsa askatasuna da. paparazzi asko urraketa, nahi dutena lortzeko, beste pertsona itxurak ahal izango dute, iruzur, lur pribatuak sartzen, dokumentuak eta itxura ema. Haien argudio nagusia da pertsona publiko egiten duten aukerak hain zuzen, beren bizitza osoa dela bistan zegoen alde, hau da, azken batean, beren irabaziak eta ospea baldintza metodoa. Haien ustez, show-business izar eta paparazzi harremana - elkarrekiko unspoken hitzarmen bat elkar elikatzen dutela da.

Izan ere, ospetsuak ez litzateke hala nola, bada, euren aurpegiak eta bizitza pribatua xehetasunak ez zuen prentsan flash, ordea, eta intimitatea izateko eskubidea, bai eta beste pertsona guztiak izan ziren.

Nor da, hain zuzen, badirela paparazzi errudunak?

Eskaria hornidura sortzen du. Betiere, ez dira gisa horia prentsa iraultzeko interes pertsonak, erreportariak han izango da, adeitasunez "marrubi" podkidyvayut. nazka Gutxik baztertu egunkari bertatik, dua Flicker apartekoa irudi izar ostean angioplastia bat huts, anbiguoa markoa maitasun erosotasuna entzute handiko pertsonei. Gurekin gehienak interesa eta unsightly etikoki argazkiak kontuan hartu litzateke. Pertsonak bitxiak dira. Eta nor dira kasu honetan paparazzi, baina eskaria balorea merkatariek?