Errugabetasun-presuntzioa. Art. Konstituzioaren 49

Zibila gizartean - pertsona talde handi bat dira kultura, ohiturak eta egoera mugatik batu. uneoro gizartea honetan estatuko sistemaren oinarria izan zen. Ondoren fundazioa da herrialde bakoitzean ezarritako zuzenean jendeak. Kontuan izan behar da, egoera gizarte zehatz baten barruan behar egokitu ahal izateko. Printzipio hori martxan jarri da denbora luzez. kasu honetan arazo nagusia, gizarte awkwardness da. Bere egitura - mekanismo konplexua da. jarraipen presentzia gabe, besterik gabe, huts egin dezake zuen. Historian zehar, jende saiatu gizarte-harremanak arautzen indartsu eta eraginkorrak aurkitu. bilaketak zehar izan diren saiatu erlijioa eta indarkeria, baina kategoria horiek agertzen dira eraginkorra izan. All duten eskubidea etorrerak aldatu. Jendea konturatu ez dagoela ezer legeztatu legezko arauak batura baino hobea da. Kasu honetan, gizarte-harremanak arautzen nagusia - Legeak - nahiko polifazetikoa kategoria da. Beraz, ordena bere zuzeneko aplikagarritasuna errazteko dute presuntzioa nolabaiteko eratu. Horietako bat errugabetasun presuntzioa, oso zabalduta dago, etxeko Legea erabiliko da.

esanahia

Presuntzioa - kategoria bat jatorriz filosofikoa agertu beharrean juridikoak esfera baino. Hau da, bere ezaugarriak ulertzeko, beharrezkoa da fenomenoaren ordezkatutako hasierako posizioak ulertzeko. Horrela, presuntzioa - hipotesi bat, kasu guztietan jotzen egia kontrakoa frogatu arte moduko bat. Bestela esanda, izan ere, eduki aldaezina oinarritutako gertaerak gogorrean bere aldaketak ofiziala arte dauka.

errugabetasun presuntzioa

Aipatu kategoria bere aplikazioa etxeko zuzenbidea eta Errusiako legedian aurkitu du. Baina utzi dena aztertzeko gurekin ordena. errugabetasun presuntzioa jotzen da errua pertsona jakin ezean egitate ukaezina izan. Kasu honetan, pertsona ez luke inolako mugarik izan zuen bere delitua konpromisoa ere erru frogak arte gaia. presuntzioa oinarrizko bat da penala printzipioa. Kasu honetan, ez estatutu oinarri bat da, eta printzipio honetan oinarritzen da.

arauzko kontrol

Legezko Edozein status juridiko jakin bat presuntzioa. Hau da, kategoria horiek dira, hainbat araudi finko. Kasu honetan, errugabetasun presuntzioa erregulazio-maila bezain beste bi ditu, emandako gako dokumentuak ziurtatzeko.

1. Esan bezala, errugabetasun presuntzioa da gehien Zigor legeak nabarmenagoa. Se jasota Zigor prozedura Kodea Errusiako Federazioan, hots 14. oinarritutako arauak emandako xedapenak artikulu baten, presuntzioa legea betearazteko guztiak eta agintarien judizialaren derrigorrezkoa da.
2. 49 Konstituzioaren halaber, lehen aipatutako printzipio dauka. Oinarrizko lege xedapen hau, izan ere, antzeko lege eraikuntza aplikatzea Zigor legeak egiteko oinarria da.

merezi duten artikulu honetan dauden oinarrizko legeak posizioa errugabetasun presuntzioa piztuta itxura izango dugu, zabalagoa baita egoten da.

49 Konstituzioaren

Horrela, Errusiako Federazioko oinarrizko lege-tasa errugabetasun presuntzioa bezala, legezko egitura baten istorioa kontatzen du. Aldi berean, Art At. Errusiako Federazioko Konstituzioaren 49. bakarra kontzeptua, baina baita bestea esan lege fenomeno alderdi kopuru bat agerian uzten. Artikulu hiru zati ditu. Horietako bakoitzean daude presuntzioa alderdi oso interesgarria da, adibidez:

• Taldea 1 of Art. Errusiako Konstituzioaren 49. Edozein pertsona errugabetasuna buruz dio, betiere bere errua Errusiako legediak ezarritako prozeduraren arabera frogatu den bezala.
• h da. 2 ezintasuna aipatzen betebeharra bat inposatu nahi salatua bere errugabetasuna frogatzeko.
• hr ere. 3 tbsp. Errusiako Federazioko Konstituzioaren 49. adierazitako halabeharrez, zalantzak express salatua errua dela eta bere aldeko interpretatu.

Ikusi dugun bezala, irudikatzen konstituzionala arau posizioa aparteko errugabetasun presuntzioa eginkizuna gaur Zuzenbide eta lege eremua osotasunean buruz hitz egiten. Izan ere, kategoria hori Oinarrizko Legean jasota, oinarrizko gure herriaren lege osoa sistema da egiten. Ordena kategorian alderdi guztiei gehiago ondo ikertu gain, beharrezkoa da, lege arauak zati bakoitza aztertzeko.

Pertsonaren errugabetasuna eta bere ezarpen-prozesua

elementua aztertuz gero. Errusiar Federazioko Konstituzioak iruzkinekin of 49, bere alderdiak askoren argiak dira. Adibidez, lehen zatia dio pertsona baten errua dela legearen arabera, frogatu beharko da. adierazpen honetatik, igeri bi alderdi garrantzitsuak.

• Alde batetik, aitorpena pertsona bat ezer errudun objektiboki egin behar da.
• Bigarren, errua frogak biltzen ezarritako legezko prozedurak barruan gertatzen ari da.

Lehenengo kasuan ikertzen agintariek, ikerketa, Fiskaltzak jarduerei eta, jakina, epailearen buruz hitz egiten ari gara. Azken finean, agentziak horiek antolatu eta gizon errua frogatzen prozesua objektiboa ezartzeko gai dira. Bigarren alderdi dagokionez, garrantzia handiena da, berriz ere, legea betearazteko agentziak ordezkariek da. Kontuan izan behar da, ez dago erru froga prozedura jakin baten barruan dago, urraketa horren bildutako froga guztiak galtzea dakar. Kasu honetan, ez dago puntu garrantzitsuak bat da. Ez du ezer epailearen uste sendo bat bera froga prozesua gabe esan nahi.

Imposibilidad betebeharra inposatzeko

2. zatia tbsp. Errusiako Federazioan, horrek iruzkinak artikulu aurkeztu dira, Konstituzioaren 49. debekatzen euren kabuz pertsona bat errugabetasuna frogatzeko behartuz. Bestela esanda, pertsona batek edozein alibi jartzen bada, pre-trial ikerketa organoak dagokion behartuta daude independentean egiaztatzeko. kasu honetan, pertsona hauek ez da beharrezkoa azalpen bat, dokumentuak eta bestelako frogak beraiek arintzeko susmo emateko.

Xedapen hori prozedura-harreman asko eragiten du. Adibidez, susmagarri edo egotzi deklaratuko uko daiteke, galderei erantzunez, edo, aitzitik, frogak emateko beharrezko jotzen dela egoera horretan. Bestela esanda, pertsona aske eta beren ekintzak aukeratzeko, aitortu zerbait inork nahi zion egiteko moduan dago. Horrela, froga dutenak errua ekintza bat batzorde pertsona zehatz bat erakutsi beharko dute. Bestela, pertsona errugabetzat jarraituko du.

egozpen dudarik

Arte xedapenak. Errusiako Federazioko Konstituzioaren 49. halaber interpretazioa arauak kontatzeko zalantza pertsona baten errua. Taldea 3, esan hauste giza inplikazioa buruzko zalantzak direla bere errugabetasuna aldeko interpretatu behar dira. Baina hemen ez dago berezitasuna jakin bat da. beheko lerroa da zalantza horiek ez dira gertaera guztiak. Pertsona baten erru elementu indibiduala posible objektiboki eta ondo markatuta egon behar du. Zalantzarik Izan ere, ezin dutela ukatzeko edo beste gertaeren blokeatu agerikoa of Kasu honetan. Bestela esanda, egoera horietan zehatza eta irrefutable dira.

balio kategoria etxeko legeria

nazional lege sisteman, askotan sailkatuta interesgarria, eta horietako batek errugabetasun presuntzioa da, ez dira. RF Konstituzioa (art. 49) fenomeno honen deskribapen zabal bat eskaintzen du. Baina kasu honetan, galdera logikoa sortzen da: zer rola errugabetasun presuntzioa jokalariak jokatu nazional legerian da? Gogoratu behar den lehenengo gauza, izan ere, erakunde hori erabat demokratikoa da.

Hau da, bere izatearen egoera bera funtsa azpimarratzen du. Bestalde, errugabetasun presuntzioa benetako organo zenbait jardueraren ezaugarri batzuk eragiten. zuzenean prozesua delitua ikertzeko faktoreak eragiten die. Gainera, presuntzioa existentzia dio Errusiak mugitu du erregimen politiko totalitario bat eraikitzen herrialdeko printzipio urrun.

errugabetasun presuntzioa beste industria

Ulertzen dugun bezala, arte. Errusiar Federazioko Konstituzioa 49 ez da legelari-iturri bakarra diseinu artikuluan aipatzen. Legezko Fenomeno hori lege garaikidea, hots hainbat adarretan gertatzen da:

• penal;

• administrazioa;
• zerga.

Konstituzioan errugabetasun presuntzioa presentzia asko lege harremanak eraikitzea ahalbidetzen du. Azken finean, oinarrizko legea lege sisteman eskumenak oinarria da.

jakiteko zer errugabetasun presuntzioa osatzen saiatu gara. RF Konstituzioa (Art. 49) puntu juridiko zehatz honetan azaltzen da. Ondorioz, kontuan izan behar da bere existentzia ia sistema juridiko osoa aldatu egin da gure herriaren hobea da.