Prozesu zibileko aldi prozesala: kontzeptua eta motak

Prozedura zibileko terminoen garrantzia prozesu harremanen itxura, aldatzea eta amaiera eragiten duten gertakari garrantzitsuak dira.

Prozedura zibileko termino prozesalen kontzeptua

Prozedura zibileko prozedura epea denbora tarte bat da, auzitegiek gatazkan duten ekintza jakin batzuk gauzatzeko auzitegiak edo legeak emandakoak. Prozedura Zibilaren Kodeko 9. kapituluak kalkulu ordenari, pasaportearen ondorioei eta terminoen isurketaren amaierari dagozkio.

Prozedurako baldintzak hainbat funtzio betetzen ditu, hots:

• Babesa - prozedura judizialen erregimenaren betetzea bermatzea.
• Segurtasuna - prozesuaren atzerapena eta eskubideen gehiegikeria saihesteko,
• Antolaketa - prozedura ekintzen epea arautzen du.

Epeak prozesatzeko esparru bat ezartzea da epailearen jardueren legalitatea eta kasu horretan parte hartzen duten pertsonen ekintzak bermatzeko baldintza garrantzitsuak, baita alderdien arteko harremanak arautzeko bitarteko bat ere.

Prozedura zibileko termino prozesal motak

Prozesu zibileko prozedurazko termino agregatuak banantzen dira baldintzapean:

• Hitzordu iturriaren arabera: lege-egintzak zuzenean aipatzen diren termino horiek eta erakunde judizialak berak izendatutakoak.
• Guztizko xedea duten auzitegiak: auzitegiak eta auzitegiak, kasu horretan parte hartzen duten eta beren eskubide subjektiboak defendatzen dituztenak eta justizia parte hartzaile gisa jarduten duten pertsonak (adituak, itzultzaileak, eta abar);
• Kalkuluen metodoa: data, gertaera edo epea zehaztuta.

Epaitegiak izendatutako epearen adibidea, definizioak onartutako epealdia izan daiteke, erreklamazioen gabeziak zuzentzeko lan egiteko; Legea lehen instantziaren erabakia apelatzeko garaia da.

Kasu horretan parte hartzen duten pertsonen kasuan, legeak lehen instantziaren ebazpenaren aurkako kexa aurkezteko epea zehazten du. Produkzioan parte-hartzaileentzat - azterketaren denbora, ondorioak egitea.

Egutegiaren data zehatza bost egunetan zehazten da, motibazio zati zehatz baterako erabakia hartzeko (LC RF artikulua 199). Ekitaldiaren adierazpena kontratazio bat aurkezteko epea da (LC RF artikulua 137).

Prozesuaren teoriaren arabera, terminoak administratiboak eta prozesalak dira.

Prozedura zibileko prozedura terminoen kalkulua

Errusiar Federazioko Prozedura Zibilaren Kodearen xedapenen arabera, prozedurako terminoak egun naturalak, hilabeteak eta urteak kalkulatzen dira. Epeen fluxua hurrengo egunera hasten da datak edo gertakariak agerraldiaren ostean eta prozesu zibileko prozesu termikoen bukaeran azken egunean gertatzen da. Egutegiaren data mugatzea ez da bakarra, izan ere, epailearen ordutegia arautzen du. Hau ez da kasuetan aplikatuko dokumentua postaz bidaltzen denean - 24 orduz bidaltzea ez da emandako denboratik kanpo geratzen.

Prozedura zibileko prozedurak, egutegiko urteetan kalkulatzen direnak, hilabete zehatz baten bidez legeak edo auzitegiak zehaztutako egunean amaituko dira. Epe prozesala etengabe doa, oporrak eta asteburuak barne hartzen ditu. Epealdiaren amaierak ekoizpen-egutegiko lanegunetan ez bada egiten, hurrengo langilearekin amaituko da. Alderantzizko arauari dagokionez, epearen hasiera da, esate baterako, ostiralean sortutako motibazio-erabakia prestatzen bada, hilean behin-behineko errekurtsoaren hasierako eguna larunbatean datza.

Prozesu epea prozesu zibilean: arrazoiketaren arazoa

Prozesal aldia zehazteko arrazoiketaren kontzeptua kodea agertzen da nonahi. Zientzialari prozesalek formulazio horren izaera ebaluatzailea nabaritzen dute, eta horregatik zalantzan jartzen dute legearen arduradunaren jarduera kaltegarria eragiten dutenak, hainbat interpretazio sortzen ditu.

Ezagutza zehazteko jardunbide internazionalak irizpide batzuk hartzen ditu kontuan: kasuaren konplexutasuna eta garrantzia, alderdien ekintzen izaera. Artean. 6.1. RF-ko CCP-k kasuan kasuko egoerekiko, auzitegiaren eraginkortasuna, epaiketa prozesuaren iraupen orokorra, etab. Auzitegiaren funtzionamenduaren antolaketa eta epailearen prozesuan aldaketak izan ditzaketen zailtasunak aipatu zen. Erreklamazio-deklarazioa denbora luzez ez bada kontuan hartu, kasu horretan parte hartzen duten pertsonek kasuan kasuko azelerazioa eskatu ahal izango diote organo judizialari lehendakariari, bost eguneko epean. Eskaera horren emaitza epaitegi judiziala izango da, bilkura egiteko epea zehaztu eta epaitegiaren ekintzak burutzeko.

Prozesu aldia prozesu zibiletan saltzea: ondorioak

Art. 109 CCP RF zehaztutako prozesu-epearen ondorioz sortutako ondorio batzuk definitzen ditu. Epearen iraungitzearen ondorioz, ekintza prozesalak gauzatzeko eskubidearen ondorengo eskaera ezinezkoa da. Aplikazioa edo beste dokumentua epaitegira bidaltzen bada, epearen iraungitze-data amaitu ondoren, oro har, ez da onartuko kontuan eta eskatzaileari itzuli behar zaio.

Epaiketa prozesala autoritate judizialaren akatsen bidez urratzen bada, alderdiek ez dute eragin negatiborik. Egoera horretan, auzitegiko lehendakariaren salaketa bat aurkeztu behar da, eta egoera ebatzi eta erreklamazio judiziala diziplina-ardura hartuko du. Alderdien eskubideen kontrako urraketarekin, egoerak auzitegi gorena ebatzi dezake.

Epeak falta diren ondorioak ere aplikatzen zaizkio epaiketan parte hartu ez dutenek, eta horien eskubideak urratzen ditu erabakia.

Prozedura zibileko epe bat falta den arrazoi errespetatuak

GICek baliozko arrazoiengatik berritzeko aukera dagoenari buruz hitz egiten badu ere, kodearen kontzeptua ez da ezagutzen. Hala eta guztiz ere, 2012ko 11/12 Dekretuan ezarritako Funtzionalitate Arrunten 23. artikuluak azaldu duenez, epea berreskuratzeko aukera aztertzeko arrazoiak direla eta, eskatzailearen osasun egoera txarra kontuan hartu behar da, alderdiek ez duten oztopo baten presentzia.

Epeak berrezartzeko aukera erabakitzerakoan, Artearen gidaritzapean ere egin daiteke. Errusiar Federazioko Prozedura Zibilaren Kodearen 112a, gaixotasun larri batekin batera, egoera babesgabea (drogak, drogak eragina), familiako egoerak (familiako gaixotasun larria, familiako kide baten heriotza zaintzeko) errespetuzko zenbait egoeratan izan zen. Errusiar Federazioko Kode Zibila eskatzailearen analfabetismoari egozten zaio arrazoi onez, hau da, independentean zirriborratzeko ezintasuna. Auzitegiak zerbitzu militarrak igarotzea ere kontutan hartu dezake.

RF Indar Armatuek 2012ko 19.06.29 Ebazpenean azaldu zutenez, epe hori berreskuratzea posiblea da epaileak ezarritako epearen azken bost eguneko epea betetzeak epaitegi judizialen kopiak igortzeko epeak mugatu zituen, eta horrek ez du errekurtsorik aurkeztu.

Prozedura zibileko prozedurak berriztatu: ordena

Prozesu-baldintza beretan prozesu zibil batean berreskuratzeko eskaera aurkezten denean, ekintza bat burutzeko beharrezkoa den dokumentu batera bidali behar da, kasu horietan kasu partikularren arabera aztertutako autoritate judizial batera (esate baterako, auzitegiko auzitegi magistratu baten epaitegi judizial baten berrikuspenerako epearen amaiera aldera). Lehenengo instantzia bidez). Aldi berean, bileraren behar bezala jakinarazitako pertsonen gabeziak ez du oztoporik izango epearen zaharberritzeari buruzko galderari dagokionez. Artean. 112 ГПК Errusiar Federazioak jakin-mina du, indarrean dagoen ziurtagiri judiziala ezartzeko 12 hilabete baino gutxiagotan gertatu behar direla.

Legeak ez ditu baztertzen kexa pribatu baten moduan epearen zaharberritzea eskatzeko ukatzea.

Prozesu prozesaleko epaitegien urratzea prozesu zibiletan: praktika

Prozedura zibilen ezarpena ez ezik, herritarren eskubide eta askatasunak babestea ere denbora-markoari dagozkion ekintza zuzenak ere ezartzen ditu. Epaitegiak prozedura judizialen eginkizunak betetzeko bermea da. Hala ere, praktikan, auzitegiek eta prozesu zibileko prozedurazko epeak ez dituzte bete beharrik, parte-hartzaile guztiek ondorio negatiboak eragiten baitituzte. Estatu-gorputzaren zatiaren antzeko urraketak prozedurazko terminoetan ere gertatzen dira. Esate baterako, onartutako auzia denbora luzez ez bada behintzat edo azken erabakia denboran egiten bada, "erroreak" epaileak "normalean" aparatuaren lan handia justifikatzen du.

Ez dago aukerarik hainbeste epaileei epaitegietara jotzerakoan - hau da erronka edo erabakia baliogabetzea (merezi du epea urratzea ez dela baldintza baldintzarik). Legeak diziplina erantzukizuna ere ematen du, baina zaila da epaileak erakartzea.

Arazia auzian atzeratzea auzia hasi aurretik

Kasu baten luzapenaren legez kanpoko luzapenean, erantzukizuna saihesten duen alderdia, hau da, erantzuna, normalean interesatzen zaio. Kasu batzuetan, kasuan kasuko atzerapena ere interesgarria da, adibidez, kontsumitzaileekin erosteko eta saltzeko kontratu harremanetarako zigorra, betebeharra betetzeko egun bakoitzeko zigorra barne. Denbora atzeratzeko modu guztietan, unscrupulous plaintiff ez da soilik erreklamazioa berandu aurkezten (askoz ere geroago erreklamazioa kontuan epearen ondoren), baina ez du zenbait dokumentu aurkeztu epaitegian, aplikazio horren inguruko berrikuspena itzultzeko.

Prozesuaren atzerapena prozesatzeko eskubideak erabiltzea

Erreklamazioa onartu ondoren, alderdiek prozesua atzeratzeko bitarteko ugari dituzte. Auzitara joaten ez bazara, inolako azalpenik gabe, auzitegiak prozesua atzeratu ahal izateko betebeharra inposatzen du, nahiz eta bilera dataren arabera, aparatuak ez jaso gutunaren edo zerbitzuaren jakinarazpenik, ez du gutunazalik itzuli. Deposizioak behin baino gehiagotan gertatzen den kasuetan, bigarren alboak oposizioari buruz pentsatu beharko luke: jakinarazpena telegrama bidez bidaltzen da, eta eskaera bat ere eskatu behar da ospitale edo erakunde batera bidaltzeko, erreferentzien egiazkotasuna egiaztatzeko.

Eskubide prozesalen gehiegikeria posiblea da epailearen testigantza galdetzeko beharra baldin badago, galdeketarik egin arte bilera egingo da. Halaber, prozesua estutu ahal izango da kontratazio baten bidez.

Prozedura zibileko baldintzen urratzeen konpentsazioa

Nazioarteko egintzen eskakizunekin bat etorriz, Errusiako 68. Nazioko 68. FZ legea onartu zen 2010eko abuztuaren 30ean, alderdien interesen babesa bermatuz eta ekoizpen-aldi arrazoizkoa urratzen laguntzeko konpentsazioa jasotzeko aukera ematen du. 2016ko martxoaren 29ko RF Indar Armatuen Ebazpenaren 11 zenbakiko informazioaren arabera, kalte-ordaina ordaintzeko eskaera aurkezten da auzitegi batek erabaki du, gai hori kontuan hartzeko baimena ematen duen epailearen muga gainditzeko.

Horrela, prozesu zibilaren prozesu epea ez da denbora jakin bat legeak egindako zenbait ekintzetako batzarrerako, baizik eta prozesu judizialean parte hartzen dutenen portaera arautzen duen bitartekoa ere.