Estatuko erregimena: kontzeptua. Egoera Politikoa erregimen

Estatuko erregimenaren kontzeptua gehien zientzia politiko modernoetan polemikoa bat da. gobernu eta enpresa-garapenean lehentasunak batera lege ereduan autoritate boterea ezartzeko printzipioak gakoa ratioa lotutako alderdiak, eztabaida bizia kausa bihurtuz. Zer lotuta? Zergatik zientzialari planteamendu erakunde politikoen funtzionamendua inguruko baldintzen izaera zehazteko, beti ez praktika erlazionatzeko?

definition

Zer epe "Modu publiko" definizioa eman dezake? Gaur egungo zientzialari politiko askok definitzen da printzipio multzo bat power gauzatzeko moduan. Ikertzaile batzuek nahiago "egoera modua" kontzeptua bereizteko politikoa, beste bi baldintzapean equate. Hala ere, funtsean horrelako zerbait gertatu Estatu eta Gobernu forma bezala bereizi beharko dira. jotzen terminoak identifikatzea akats bat da. Zergatik? egoera erregimena gailua eta gobernu-sistema politiko forma desberdina da?

Mode eta inprimaki egoera aparatuaren: kontzeptu delineazio

Kontuan hartu, zer hiru baldintzen arteko funtsezko aldea da (hau egoera eta politikoa erregimen kontzeptua konbinatu daiteke, aldi berean, baldintza). Izan ere, hiru - ordena berean fenomenoa. Horregatik dago horietako erabileran nahasmena, interpretatzeko askatasuna jakin bat da. Batzuetan ez da, adibidez, besteak beste, "egoera erregimen modu bat", nahiz eta, terminoa izan zorrozki, hitz egin ez da oso estilo aldetik zuzena erabiltzeko.

Modu batean edo bestean, hiru fenomeno guztiak - erregimena, gobernu eta gobernu forma - ezaugarritu power gauzatzeko mekanismoak. Baina, berez, erregimen politiko - da, hain zuzen ere, erakunde politikoen funtzionamendu praktikoa islatzen duten tresnak - hauen printzipioak gobernuak eta gobernu forma dira. Ikusmen arrastorik aldea gu eta bai barietate sailkapenaren lagunduko du.

moduak mota

demokratikoa, autoritario eta totalitarioak: Aro zientzialari politiko honako egoera erregimen mota nagusiak bereiztea. irizpide horren bidez, batetik, sistema politiko nortasuna zehaztu ahal, baizik eta biziki aldatzen dira eskolara zientifiko arabera. Baina nagusiak identifikatzeko saiatu baduzu, itxura zuten.

For erregimen demokratiko bat da, honako ezaugarri: erabilgarritasuna publikoki konstituzio, hartutako eskumenen banatze-printzipioaren hainbat adar, alderdien sistema, gobernu funtzionarioek hauteskunde maila ezberdinetan, gakoa giza eskubideak eta gizon eta herritar, baliabide publikoak erabilgarritasuna garapen pertsonalerako, enpresa-askatasuna askatasunak betetzen da.

Zer dira erregimen totalitario baten seinaleak? To adituak direnen artean, honako hauek: alderdi anitzeko sistema bat eza, enpresa-askatasuna, zentsura politikoa, iritzi publikoa eta publikoaren, estatuaren ideologia adierazpen baliabide eza, gutxienez, Konstituzioak jendearen partaidetza, edo ez daki gabe onartu zen, ez dago botereen bereizketa da.

Zer dira erregimen autoritario baten ezaugarriak? interpretazio komun arabera, presentzia horien finkoak daiteke, herrialdeko agintariek da pertsona jakin bat edo talde nahiko txiki bat eskuetan kontzentratzen bada, oro har, ez du umore eta herrialdean bizi herritarren lehentasunak adierazteko. analista politikoa Batzuek uste autoritario botere modua dela zuzenbidezko kasuan herrialdeko konpondu ahal badira mekanismoak demokratikoaren presentzia buruz hitz egiten digu aukera ematen duten instituzio, baina de facto egoera control da konturatu gehienbat printzipio totalitarioa orrian.

Jakina, aurreko irizpideak ezin dira zehatza. Kontuan izan, halaber direla nahiko sistema politiko modernoaren ezaugarriak egitea. delve historian sartu nahi, osagarriak aurkituko dituzu demokrazia, seinaleak totalitarismoa edo autoritarismoa. Ezin dugu esan irizpide horiek argi geratzen gaurkotasun eta etorkizun hurbil batean.

Kontuan izan behar da duela uste da erregimen demokratiko, autoritario eta totalitario bat, praktikan, oso zaila da bere zientzialarien artean forma garbiena konpondu. Aldez aurretik finkatutako sailkapen handi teorikoa. Areago, orientazio batzuk eskaintzeko botere politikoa funtzionamendua Estatuan printzipio bereizgarriak zehazteko laguntzeko. Hau da, gobernuak bi estatuen instituzio sistema alderatuz conditionally daiteke identifikatzeko horietako zein da demokratikoagoa eta bertan nagusiki totalitarioak. Hala ere, badira ia zalantzarik gehiago herrialde demokratiko edo totalitarioak. Beraz, herrialde desberdinetako sistema politiko sailkapenaren guztiak egungo testuinguru politiko eta historikoan oso erlatiboa dira.

gobernu mota motak

Behin definitu nagusia erregimen politiko mota kontuan hartu gobernu mota, lehenik eta sailkatu ostean, baldintzen arteko aldea ulertzeko. Goian esan dugun bezala, egoera-modua - horiek botere-funtzionatuz printzipioak dira. Inprimakia herrialdeko eta gobernu egitura - garrantzitsuak eskumenak epaia erakundeek ezartzeko tresna praktiko bat. zientzia politikoa modernoan honako gobernu mota sailkapena ohikoena da:

- unitario;

- federal;

herrialdeko lehen forma, zentralizatu unitate bat kontsolidatu politikoa, ez administrazio eremutan banatuta, edozein eskumen esanguratsua izan da. Adibideak nagusiki unitario estatu: Frantzia, Erresuma Batua, Finlandia.

Federal estatu, aldi berean, botere politikoa deszentralizazio funtsezko printzipioa antolatzen dira. Herrialdea da federazioa irakasgaiak oso desberdin osatutako (Errusia bezalakoa), estatu (US, Mexiko), Lur (Alemania), eta abar administrazio-lurralde-unitate bakoitzak bere aurrekontua, sistema politikoa, eta are konstituzioa izan dezake.

zientzia politikoa ospatuko ikuspegi estatuaren azalera nahiko txikia dela, nahiago dute beren printzipioak unitario sistema politiko propioa antolatzeko. Duten lurralde volumine, formatua federal bat gravitate. Errusia - herrialde bat bigarrenak artean. Baita eremu handi batekin beste asko, hala nola, AEB, Brasil gisa.

gobernu mota motak

Zer da gobernua, erregimen politiko forma, ikasi dugu. ere kontuan hartu behar duzu berezitasunak, besteak beste, gauza "gobernu forma" gisa. zientzia politiko modernoa da onartu da honako aldaera esleitu:

- Monarkia:

- Errepublika

Lehenik eta behin, era berean, absolutua eta konstituzionala (parlamentuko) monarkiaren sailkatzen. Errepublika presidentetzarako, legegintza edo mistoa mota egon daitezke. Monarkiaren - gobernu forma bat da eta bertan botere politikoa errege bat heredatu bestera. Errepublikan gako erakunde politikoak dira herri-bozketa osatzen dute. Kasu horretan, badira monarkia esanguratsua elementu demokratikoa (adibidez, legegintza-organoen eraketa gertatzen adierazpen herritarrek) bada, aitortzen da konstituzionalak edo Legebiltzarrak. Ez, absolutua bada.

Presidentetzarako errepublika energia kopuru esanguratsua estatu buru (exekutiboa adarraren bulego altuena) eskuetan kontzentratzen. Oro har, herri-botoak zuzenean ari da hautatua. Errusia - herrialde horretan, politikari askok, presidentetzarako tipikoa barne arabera.

In parlamentario errepublika botere politikoa alderdi funtsezko eskumenak dago legegintza eta ordezkari egiturak datza. Alemania, Austria - esaterako Herrialde adibideak. Era berean, presidente bat, nor da formalki exekutiboa adarraren buru, baina bere eskumenen txikiak ez-konparagarria horiek gozatu Legebiltzarrak dira.

Badira beste irizpide errepublika presidentetzarako eta parlamentuko kontzeptuak bereizten da. eskatzen du, eta ez hainbeste autoritate-maila presidentearen eskuetan kontzentratzen, edo legegintzaldian altuagoa exekutiboa agintarien institutu eraketa mekanismo gisa (oro har, horiek alde gobernuak). azken presidentetzarako errepublika normalean zuzeneko presidenteak parte hartu zuten eta bere ikuspuntua langileen eta antolaketa gaiei buruzko oinarrituz sortzen dira. lehentasunezko eredu parlamentario The legegintza autoritate rola da.

Noiz mistoa errepublika Gobernuak legedia eta Aginte boterea gorputzak forma dira, gutxi gorabehera berdina. Zalantzarik gabe, irizpide bere pisua zailak esleitu da zehazteko. Baina, oro har, dira desberdinak gobernu-adar banatzen dira, estatu gakoa - aurrekontua, militar, soziala, enpresa. hibridoa ere izan daitezke ezberdinetan gobernu-adar artean politika erabakietan harmonizazio progresiboa beharra adierazten da. Zentzu honetan, uste da hori ez bata ez du gobernu errepublikar beste inprimaki ez du forma hutsa existitzen. Hau da, ez du axola nola esanguratsuak izan ziren presidentearen eskumenak, herrialdearen kudeaketa, era batera edo bestera inguruko bere kontzeptu, Parlamentuaren iritzia koherentea izango da. Aldi berean, legegintza autoritate sarrera zenbait lege-egintzak indarrean sartu ziurtatzeko, oro har, egitura exekutiboa ados dute.

The ratio moduan, gailu inprimakiak eta erregealdi

Eta orain dibertsioa. Nola egoera erregimen mota egin, gailuak eta taula osatzen? Ba al dago euren mota ezberdinak arteko harreman batzuk? zalantzarik gabeko galdera hauek erantzun ezin eman behar. Hona hemen zergatik.

multiparty sistema bat eza, askatasun pertsonala, gutxienez, zentsura, eta abar: erregimen totalitario baten zantzuak Gogoratzen Demagun gutxi estatu zientzialari politiko modernoaren joera totalitarioa gisa oharpenak baten adibidea. Hau Txina da. Komunistak, beraz askatasun gutxi, zentsura sendoak (batez ere gobernuak Internet espazioa, hau da, aldizkako debekua mendebaldeko sare sozialetan adierazi interferentzia kasuan nabarmenagoa) - Izan ere, ez da festa bat bakarrik zuzentzen ditu.

desberdinak konbinazioa

dagokienez gobernuarekin, Txina formulario Errepublika -. Hori islatzen are herrialdearen izen ofiziala ere - Herri Errepublika. egitura politikoa, beraz, ez dago mekanismo horren bidez, agintariek hautatua jendea da. Gainera, ezin dugu esan hori Txinan ez autoritario egoera erregimen bat da. Izan ere, botere hori Alderdi Komunistako, herriaren interesen eskuetan kontzentratu, analista politiko askoren arabera arren, nahikoa bolumena aurkezten. Bihurtzen da Txina, bitxi, soinua daiteke, nahiz eta gisa - errepublika demokratikoan erregimen totalitario baten pean.

unitario egoera bat - PRC gobernuak forma alderdi batean. Hau eremu handi arren, megacities-hiri presentzia, ez dira inferior biztanleria eta hiriburuaren garapen ekonomikoaren terminoetan - Beijing. Above the federal printzipio hori eremu handi batekin estatu garaia bezala ezaugarria adierazi dugu. China dagokionez, arau horrek ez du funtzionatzen.

Hala ere, analista politiko batzuek uste Txina - da arauaren salbuespen du. Hau da, kasu gehienetan, erregimen politiko autoritario eta totalitarioak balitz, herrialdeko printzipio errepublikarra ezartzea oso zaila izango da. Aldi berean, demokrazia batean, hautatua erakunde eta ordezkari funtzioa, kontzeptu hori jarraitu baduzu zehatzago. Hau nagusiki lortu ondorioz politiko arena handitu lehiaketan. Badira hainbat programa eskaintzen duten eta sustatzen duten hurbil biztanle gehienak horiek boterea erori alderdiek. Errepublika Demokratikoan, teoria honen arabera, nahitaez multi-party bat izan behar du, ez dute gobernu zentsura eta oinarrizko eskubide eta askatasunen sorta osoa emateko.

erregimen politiko eta enpresa

Demagun erregimen eta negozio politikoa aukerak harremana buruzko beste alderdi interesgarri. Above adierazi demokraziaren ezaugarri bat garela - herrialdeko enpresa librearen erakundeetan presentzia. Zer dira irizpideak? Lehenik eta behin, enpresa berriak erregistratzeko alderdi oztopoak gutxienez bat da. zerga-zama txikia honek. Hau gobernuak erregulazio minimoa da.

Posible datozen datuen negozioa egiteko irizpideak konpondu Ingurua Herrialde moderno hori demokrazia tipikoa jotzen dira - AEBetan, Frantzian, Alemanian? Alde batzuetatik, jakina, bai. Hala ere, hartu ditugun popular bada munduan enpresa librearen sailkapenean, argi dago euren Hong Kong eta Singapur markagailuan hori. Estatuko lehen de jure eta "totalitarioa" Txina zatia. Bigarren sistema politiko hori hurbiletik totalitario bat gutxi gora ditu. Bereziki, hain zuzen ere, ez da multi-party bat - oposizioa da, baina bere boterea eragin minimizatu. Singapur, halaber legeak oso zorrotza bizitzako esparru publikoan arautzen ezaguna.

Hortaz, politikoa (egoera) moduak ez beti zehaztu ekintzailetza askatasun-maila. Arren, ikuspuntu komun eta munduko toki askotan egungo praktika arabera, gobernu-printzipioak eta enpresa ingurumenaren arteko harreman jakin bat da oraindik.

erregimen politikoa eta eskubidea

Politikoak (egoera) erregimen desberdinak izan daitezke, dagoeneko adierazi bezala, planteamendu eskubideak ezartzeko gizon eta herritarren arteko. totalitarismoa Under, kontzeptu teoriko komuna jarraitzen bada, lege-laguntza maila demokrazia batean baino txikiagoa da. Hala ere, zientzialari politiko garaikidearen kopuru bat nahiago kontuz alderdi garrantzitsuak balorazio hurbiltzeko. Zergatik?

Badira legalitatearen adibide eztabaidaezina - AEBetan, Alemanian, Erresuma Batuan. zer mekanismo herrialde horietan By lortu da sistema politikoaren kalitate egokia? analista politikoa askoren arabera, hau izan zen posible delako itxura (eta ez berehala, baina garapen progresiboa ikastaroa) Instituto judizial independentea. Hau da, mekanismo formal existentzia, behar teorian predetermine sistemaren giza eta zibil eskubide gauzatzeko lerrokatzea, ez da nahikoa. tradizio bat, gizartean onartutako portaera oinarri gisa behar.

Legezko egoera adibide adierazi gainetik, tradizio horren presentzia estatu horietan adierazi dezake. Aldi berean, aditu batzuen arabera, herrialde horiek non testuinguru historiko ontziak jarduerak ez du beti benetako independentzia esan nahi, gobernuak behartuta egongo da beharrezkoa lege tradizioak zorroztasun eza konpentsatzeko. Eta beharbada kanpotik giza eskubideen Kontuan gisa agertzen. Izan ere, nahiz eta gobernuak beraientzat ematen saiatzen da, baina ezin du auzitegien funtzioa egokia delegatu bere independentzia eza arabera.

erregimen politikoa Errusian

Zer da politikoa (egoera) Errusiako erregimen forma? Hau dela ematen igoera oso tentsio handiko eztabaida bat arazo bat da. ikuspegi gainean puntu gutxi batzuk ukitu saiatuko gara.

Ez dago bertsio bat historikoki formako egoera Errusian erregimen du inoiz oinarrizko irizpideak, demokraziaren ezaugarria bete da. Inperioaren azpian monarkia absolutua, totalitarismoa Sobietar Batasunean aldiz egon ziren. Horregatik, hain zuzen, Errusian, ez dago jendeak konstituzio bat, eta hauteskunde-mekanismo demokratikoak onartzen badira arren, de facto herrialdeko agintaritza kontzeptu autoritario edo baita totalitarioa hurbilago etorri. Oposizioko alderdiek, ikuspegi honen arabera, ez dago Errusian arren, baina ondorioz agintariek presioa, ezin sistema politikoaren rola esanguratsu bat jolasteko. Errusian Business dago kontzeptu horren aldekoak ezin dira libre bezala deskribatu uste: zerga maila handia da nahikoa, batez ere gizarte-zama, enpresaren erregistroa nahikoa luzea, gobernuak erregulazio-maila handia alderdi ere.

Badira beste ikuspuntu bat da. Bere arabera, gaur egungo Errusia - demokrazia ospatuko da. oposizioko alderdiek porrota, parlamentario azken hauteskundeetan lortutako emaitzak kontuan hartzen badugu, lotuta nagusiki ez beren jarduera errepresioa, eta Izan ere, herritarrek ez eskaintzen dituzte programak esentzia partekatzeko.

enpresaburu murrizketak esanguratsua dela eta negozioaren ardura sozial txikia, eta oraindik enpresa parte hartzen duten pertsona kultura juridiko txikia. Gehiegi enpresa askok bilatzen, lehenik eta behin, zerbait egin behar zeure burua, baliabide guztiak bezeroak, bazkideak, eta bezeroak engainatzea arabera. Horregatik, egoera esku-hartze alderdi legeak zorroztasun beharra. Baina, optimista adituen arabera, errusiar ekonomiaren lehia hazkundea natural gisa, egoera erregulazio ahuldu egingo da. lege zorrotzak ordez merkatu mekanismoak etorri. enpresek dutenek zakar, utzikeria zerbitzua eta zintzotasuna egiteko nahiago duten, besterik lehiakideak galtzeko.