Hitz polemikoa eta hutsala: aldea, ondorioak eta adibideak

Zigorren transakzioak, eta, gainera, hutsuneak eta eztabaidagarriak diren transakzioen ondorioak, Kode Zibilean zehazten dira.

elbarritasun

Legeak transakzio baliogabeen bi aldaera eskaintzen ditu - transakzio eztabaidagarri eta hutsalak dira. Zer da transakzio baten baliogabetasuna? Izan ere, emaitza hori ez da agerrarazten eta ondorioz hitzarmena sinatu duten alderdiek edo alderdietako batek nahi izan zuten, baina, alderantziz, legearen arabera ezarritako transakzio horren emaitza gertatu zen. Alderdien akordioa baliogabea dela aitortu ahal izateko, kontuan hartu behar da ondorioztatu den urraketen izaera. Akordio eztabaidagarri eta ezberdina ezberdina da.

Kontratatutako transakzioa

Hitzarmenaren ostean, nahiz eta urratze batzuekin amaitu zen, parte-hartzaileek ez zuten inor baliogabetu behar, agintaritza judizialek deklaratu behar zutenez, kontratu hori parte-hartzaileek exekutatu ahal izango dute. Kasu honetan, ekintza hori ez da inolaz ere aurkeztu behar eta interesatuek ez dutela. Kontratuaren exekuzio hori ez da legedia kontraesaten. Hau da, transakzio eztabaidagarri bat kontratua edo alde bakarreko transakzioa da, nahiz eta urratze konpromisoa hartu, baina zenbait kasutan, konpromisoa hartzen duten alderdien itxura, legezko emaitza.

Kasu honetan, alderdiek beren interesen babes judizialerako eskubidea gordetzen dute. Adibidez, 14 eta 18 urte bitarteko haur txikiak transakzio garrantzitsu bat egin du . Aldi berean, gurasoek ez zuten baimenik eman. Legez, legeak urratzen ditu, eta gurasoek eskubidea dute auzitegiarekin erreklamazioa aurkezteko, baliogabeko akordioa aitortu dezaten. Hala eta guztiz ere, ez dute erreklamazioa aurkezteko eskubiderik, horregatik, transakzioaren amaiera onestea. Karaktere horrek esan nahi du transakzio eztabaidagarri bat transakzio nahiko baliogabea dela.

Kontratatutako transakzioen barietateak

Horrela, legegileak herritarrei eta legezko erakundeei aukera eman die judizialari beren interesak babesteko eskatu behar duten ala ez erabakitzeko aukera, edo horrelakorik ez dago eta alderdiek beraiek arazo hau konponduko dute. Transakzio eztabaidagarri eta hutsal bat espezieetan banatzen da, arrazoien arabera. Arrazoi horien zerrenda arauzko araudiek ezartzen dute. Lege zibilak uste du transakzio eztabaidagarri bat transakzio konpromisoa dela:

• Antolamendua eta bere gaitasun juridikoaren mugetatik haratago hedatzea.
• Deliriko eragina azpian;
• Auzitegiak gaitasunean mugatutako pertsonak;
• Faktore larrien, indarkeriaren, mehatxuaren, iruzuraren eta alderdiaren agentearen borondatezko akordioa elkarren artean konbinatuta;
• Bere ekintzen garrantzia konturatzen ez duten pertsonak edo horiek kudeatzeko;
• Pertsona bere autoritatearen mugetatik kanpo;
• 14 eta 18 urte bitarteko haurrak.

Transakzio hutsak

Dagoeneko adierazi bezala, bi motako eragiketak daude, baliogabeko gisa aitortuak izan daitezkeenak. Hau akordio eztabaidagarri eta hutsal bat da. Horien arteko desberdintasuna bigarrena berehala ondorioztatzen denetik erabat baliogabetzat jotzen da. Kontratuaren ondorio horren ondorioz, legeria zibilaren printzipioak larriki urratu dira. Auzi-transakzioa aitortzea beharrezkoa da, komisioak eta exekuzio gehiago egiteagatik, herritar partikular baten eskubideak ez ezik, baita gizartearen interesak ere. Transakzio horiek gizartearen balore sistema ezarrita daude kontrajarriak, eta, beraz, ezin da parte-hartzaileen borondatearen araberakoa, transakzio eztabaidagarri batean bezala.

Hutsik gabeko transakzio motak

Transakzio horien zerrenda legeak ezartzen du. Hauek dira transakzioak:

• faltsura;
• Ezezagunak;
• Lege eta ordena eta moralaren oinarriak alde batera utzita;
• Ez bete arau edo beste egintza juridiko batzuk;
• 14 urtetik beherako pertsonekin;
• irudimenezko;
• Legezkotasuna zehaztutako inprimakiaren urraketa amaituta, baliogabetasunaren beldurrez.

Nork erreklamazioa aurkeztu dezake

Lege-egintzak, bereziki, Kode Zibilean, zehazten du erreklamazio baliogabeak eta baliogabetutako eragiketak aintzat hartzeari buruzko erreklamazioa hori dela eta, legearen testuan zehaztutako pertsona bakarra fitxategiaren eskubidea izango du. Ondorengoak aipatu ondoren, pertsona horiei dagozkien transakzioetan, lehenik eta behin, harreman juridiko erorketaren zuzeneko parte-hartzaileak dira, hau da, transakzioa. Era berean, pertsona hori beste pertsona interesdun bat izan daiteke, hau da, transakzioaren eskubideak eta interesak eragindakoak. Transakzio eztabaidagarri eta hutsuneen adibideak anitzak dira. Beraz, hala nola, erantzukizun mugatuko konpainiak egindako kontratua izan daiteke, hau da, batzorde horrek gizartearen gaitasun juridikoaren mugak gainditzen dituena. Kontratu hau baliogabetzat jotzen den erreklamazioa auzitegian aurkeztu ahal izango da, konpainiaren sortzailea, konpainia bera, bere kontrapartekatua, baita estatuaren kontrol eta gainbegiratzea ere.

Zenbait egoeretan, legegileak zehazki murrizten du transakzioa erronka egin diezaiekeen pertsonen zerrenda, parte-hartzaileei soilik egotz dakizkiekeen eskubidea. Horrela, Kode Zibilaren 174. artikuluaren arabera, erakundeak bere eskumenak gainditzen dituen transakzio bat baliogabetzeko ekintzak burututako eragiketa baliogabetzea, dokumentu osagarriek bakarrik mugatuta egoteaz gain, autoritate judizialetara bakarrik aurkeztu ahal izango dira, interesen arabera, interesen arabera. Aldi berean, inork ez du, beste aldean barne, erreklamazioak deklaratu ahal izango ditu. Alabaina, kasu batzuetan, legegintzako egintzak, organo judizial baten salaketak egiteko eskubidea duten pertsonen zerrenda zabaldu egiten da, transakzioaren ondorioz parte hartu ez zuten pertsonei ematen zaizkien eskumenak. Hau zerga agintaritzak izan daitezke, antimonopolioa eta beste asko.

Eragiketen transakzio baten baliogabea

Auzitaren transakzioa aitortzea posiblea da auzitegirako espediente bat bidaliz. Hala eta guztiz ere, kontuan hartu behar da baliogabea izango dela epailearen erabakia dagoen ala ez. Hala eta guztiz ere, pertsona interesdunak baliogabea den transakzio bat aitortzeko erreklamazioa aurkezten badu, prozedura orokorrean kontuan hartu beharko du. Akzio bat igortzen denean, epaileak bere erabakia adierazi beharko du transakzioa hutsik dagoela. Bere baliogabetasunaren emaitzak autoritate judizialak berak eskatu ahal izango ditu bere kabuz edo interesatuek hala eskatuta.

Batez ere, kontuan hartu behar da transakzio hutsak ez duela emaitza juridikorik eragiten, beraz konpromisoa hartzen den unetik baliogabetzat hartzen da.

Oinarrien mendekotasuna

Transakzio zalantzagarri eta hutsal bat, dagoeneko ulertu bezala, desberdina da. Hala ere, legeak transakzio berberak eskaintzen ditu, baldintza jakin batzuk baldin badira, nuluak eta hutsak direla. Esate baterako, ondasun higiezinen pribatizazioa ondasun higiezinak erosteko eta saldutako kontratua gutxiegitasuna izan daiteke, baina kontratatutako transakzio gisa ere aitortu daiteke. Arrazoia den arrazoiaren araberakoa da, zeinaren arabera kontratua baliogabea dela aitortzen den.

Errusiar Federazioko Kode Zibilaren arauek harreman orokorrak ezartzen dituzte transakzio horien artean. Legegileek ez badute onartzen legegintza-egintzak betetzen ez dituzten transakzioek ez dute inolako erantzukizunik hartzen edo ez dute beste ondorioik, transakzio hutsezko arauak aplikatu behar zaizkio. Beste era batera esanda, transakzio baten nulitatea ez da baliozkoa, hau da, bere legeztotasunarekin lotuta dagoena, legeak xedatzen ez duen kasuetan izan ezik. Arauek beste aukera bat ematen badute, kontuan hartuko da transakzio eztabaidagarria dela. Hau aipatzen den kodearen 168 artikulutik dator.

Ez da amaitutako eragiketa baliogabeen arteko aldea

Eragiketak eztabaidagarri eta hutsune baliogabeak ez dira amaitutakoak. Bigarrenak ez datoz bat transakzioaren beharra duten baldintza orokorren gabeziaren ondorioz. Adibide bat bat-aldeko transakzio izan liteke - txeke bat igortzea, non bere baldintzak ez dira zehaztu. Kontrol hau baliogabea izango da, eta transakzioa bera ere ez da zuzena, loturik. Kontratuen kasuan, adibidez, kontratuaren funtsezko baldintzei buruzko alderdien arteko ez-onarpena edo kontratuen arteko akordioa ezartzen da .

Kontratu bat edo bateratutako transakzioa ez bada amaitu, orduan, ez dago inolako arrazoirik transakzio baliogabeen ondorioak erabiltzeko. Egoera horietan, legegileak arau orokorrak eta erantzukizun zibilaren inguruko eskakizunak eta aberastasun bidegabea erabiltzea gomendatzen du. Hala ere, hemen ere konplexutasun batzuk daude. Zenbait egoeratan zenbait urraketek baliogabetzea eragin dezakete, beste kasu batzuetan transakzioa ez da amaitu. Normalean, besteak beste , transakzioaren forma urratzea eta bere ondorioak ordena.

Kontrako alderdiak aukera ematen dio transakzioaren baja eskatzeko, oraindik ere beharrezkoa da transakzio hutsak eta polemikoak bereiztea. Goiko taulan eta bi mota hauen mugak irakurleari lortutako informazioa sistematizatzeko lagungarriak izango dira.