Pertsona bat bahitu eta bahitzea hartzearen arteko aldea. Zigor Kodearen 126. artikulua eta Errusiar Federazioko Zigor Kodeko 206. artikulua

Pertsona bat bahitu eta bahitzea hartzearen arteko aldea alderdi garrantzitsu bat da beti gizarte-ekintza arriskutsu jakin bat sailkatzeko galdera erabakitzeko. Askotan, delitu baten konposizioa zehazten denean, eta, horren arabera, Zigor Kodeko artikuluek zailtasunak dituzte beharrezko arauak hautatzeko. Hala ere, ekintza horien artean argi eta garbi bereizteko, nahikoa da seinaleak kontuan hartzea eta korrelatzea, antzekotasunak eta desberdintasunak agerian utziz.

Zer da bahitzailea?

Zigor Kodearen 206. artikuluaren eta bere iruzkinen arabera, bahituaren kontzeptuaren esentzia bera eta bere harrapaketa definitzen duten xedapenak finkatzen ditu. Horrela, bahitzailea beti da pertsona bat izan duena, egoera edo gizartea konprometitzea edo, alderantziz, ekintza ez egitea saihestea. Kontzeptu horri esker, arazorik gabe pasatzen da eta harrapaketa bat da eta delituaren aldaera horren berezitasun berezia da.

Bazkari bat harrapatzea pertsona baten jabea da, espazioan mugitzen eta pertsonaren mugimendua mugatzen duena. Hau da, beti ere beharrezkoa da hiru ekintza horiek , Errusiar Federazioko Zigor Kodeko artikuluan aurreikusitako ekintza osatzen dutenak . Garrantzitsua da krimen hori arriskutsuena dela eta erlazio sozial mota batzuei erasotzea bereziki larria dela.

Delituaren osaera, bere seinaleak

Ekintza bat lortzeko, beti beharrezkoa da desberdintasun ugari izatea, eta bahitu-hartzea ez da salbuespena. Delituaren osaketa delitu derrigorrezko eta hautazko seinale multzo bat da. Elementu garrantzitsuak dira. Horiek gabe, pertsona bat justizia jarriz eta kasua epaitegietara bidaltzea ezinezkoa da.

Krimen bakoitzaren derrigorrezko ezaugarriak beharrezkoak dira, haien izenetik datozenak. Esentzia ulertzeko, gerrillak harrapatzea gomendatzen da. Ekintza honen seinaleak - kasu honetan derrigorrezkoa - delituaren elementu guztien parte izan behar du. Adibidez, bigarrenaren mota. Beti ikusten da objektiboki. Bazkaria hartzerakoan, beti formala da.

Aukerazko fakultateek ez dute nahitaez egintza kaltegarrik egon behar. Horren adibide bat delituaren tresna desberdinak, komisioaren metodo edo metodoak, leku edo denbora ere izan daitezke. Hala ere, hori guztia ez da derrigorrezkoa ekintza eta bere titulua zehaztea.

Alde objektiboa

Delitu bakoitzaren konposizioa lau elementu da. Horien artean garrantzitsuenak alderdi objektiboak dira, agerraldiak agerian uzten duelako. Delitu honi buruz hitz egiten badugu, hemen, Errusiar Federazioko Zigor Kodeko 206. artikuluaren arabera, urrats batzuk garrantzitsuak dira, hots, atxikipena, mugimendua mugatzea eta mugitzea. Ekintza horiek guztiak bahituetan hartzen dira. Hau da, pertsona ohiko egoeraren "erretiratzea" da, ez da kokapen libreko aukerarik eta mugitu beharrik. Hauek dira ekintza aktiboak soilik.

Horrez gain, alderdi objektiboak konposizioaren motak islatzen ditu beti, delituaren unea zehazteko aukera ematen duena. Behin-behineko hartzekodunaren kasuan, lehenago aipatu bezala, konposizioa formal gisa definitzen da, zeinak ekintza zigorra adierazten duen zigor-erasoen hasieratik. Kasu honetan, ondorioak erabat garrantzirik gabe daude.

Alderdi objektiboa derrigorrezko ezaugarriak izan ditzake, baina hautazkoa ere bada. El crimen de armas, por ejemplo, o la utilización de armas como una amenaza como el incautación, el lugar y el tiempo de la comisión de una acción ilegal - en algunos casos, todo esto tiene un valor determinado en la captura del infractor. Hala eta guztiz ere, gai honen inguruan puntu nagusia delituaren amaiera eta ekintza konprometituak dira. Beraz, beste delitu batzuen bahitzailea harrapatzea bereizteko, adibidez, legez kanpoko kartzela batetik bestera.

Objektu, subjektu eta albo subjektibo

Zer egiten duten hausten dute, hau da, edozein harreman sozial - delituaren objektua. Bazkariaren kasuan, segurtasun publikoa bezalako elementu bat izango da. Esate baterako, terroristek bahitutako harrapaketak intimitatea eta estatuaren mesedetan irabazi nahi ditu. Hau delitu mota honen ezaugarri bereizgarria da .

Gaia, hd, ekintza sozialki arriskutsu bat egin duenarena beti berdina da. Adin jakin batetara heldu den pertsona fisikoa da gaia. Desberdina den gauza bakarra azkeneko baldintza da, hau da, adina, kasu batzuetan 16 urtetik beherakoentzat ere. Atxiloketaren harrapaketak hamalau urte bete dituen pertsona bat da justizia.

Alderdi subjektiboa beti da errua, hau da, delitu horrek zer egiten duen duen harremana eta ekintza horien ondorioak. Gerrillak harrapatzerakoan, nahitaezko asentamendua adierazten du beti, eta ez du inolako erantzukizunik eragiten. Hori dela eta, ekintza hori oso arriskutsua da.

Kalifikazio-seinaleak

Aggravante egoerak zigor handiagoa izendatzea dakar. Art. Errusiar Federazioko Zigor Kodearen 206. artikuluak kasuen zerrenda zehatza finkatzen du, bahitu-hartzea ezinbestekoa denean aipatutako faktoreen aurrean. Horrela, konpromisoa hartzen duten delituak dira:

• Auto-interesetik;
• Pertsonen taldea
• Haurdun dagoen emakumeari edo bi pertsona edo gehiagori bidali zaizkio;
• Heriotza edo kalte larriak eragin zituzten, arduragabekeriaz edo nahitaez;
• Indarkeria edo armak erabiliz;
• Gehieneko adina gainditu ez duen pertsona bati dagokionez.

Ekintza-zerrenda hau, egoera larriagotzat jotzen dena, garrantzitsua da zigor izendatzea, eta bahiketa batetik bahitutako harrapaketak desberdintasuna adierazten du.

Bahiketa kontzeptua

Delitu honen xedapenak Errusiar Federazioko Zigor Kodearen arabera finkatzen dira. Arazoak pertsona baten legez kanpoko kentzea eragiten duen ekintza da, bere ustiategi eta mugimendua. Ikus dezakegun bezala, ekintza ugari burutzen ari dira, eta horrek ekintza arriskutsua osatzen du. Hala ere, bahiketa ez da bereziki larria, baizik eta krimen larria.

Titulazio garrantzitsua da bahiketa ezkutuka soilik konpromisoa hartzen duen ekintza da, senide itxiak bakarrik ezagutzen dira, hau da, zeharkako alde batetik zuzentzen diren pertsonei. Horrek guztiak delituaren osaerari eragiten dio eta beste legez kontrako ekintza antzekoei eragiten die, adibidez, askatasunaren askatasun ilegala.

Bahiketaren alde objektiboa

Delituaren elementu hori, aipatu dugun bezala, kanpoko ingurunearekiko ekintza baten manifestazioa da. Hainbat metodoren bidez bahiketa egin daiteke: erretiratzea, atxikipena eta biktimaren transferentzia. Agiri guztietan urrats horiek guztiak presentzia da delitu baten presentzia izateko.

Legez kanpoko ekintza mota bezala, bahituetan gertatzen den bezala, ekintza formalaren hasieratik bukatu da, titulazio prozesua sinplifikatzen duena; izan ere, ondorioak eta haien arteko loturak eta egintzak burututakoak ez dira beharrezkoak. Ezaugarri honek ez du krimen hori bereizten aurrekoaren arabera, baina esangura handia du.

Krimenaren helburua

Goian aipatu dugun moduan, gizarte-harremanak, zeinak zigor arloko konpromisoa konpromisoa hartzen duen, ekintza honen helburua da. Zigor Kodearen 126. artikuluak banakoaren askatasuna pertsona baten rapter gisa objektu gisa definitzen du. Hau esaten da, hain zuzen ere, delituaren elementu hau agerraldi honen ezaugarri bereizgarria dela, 206. artikuluaren arabera.

Objektu honen berezitasunak giza eskubide subjektiboak eragiten ditu, hau da, mugimendu askea eta kokapen aukera. Horrenbestez, bahiketa deitutako pertsona batek baimena ematen badu, ez da egintza gaiztoa izango, hauste hori berez desagertu egingo da. Hau da, bahitu baten harrapaketa ez bezala, objektua segurtasun publikoa denean, kasu honetan pertsona baten interes pertsonalak garrantzitsuak dira.

Gaiaren eta delituaren alderdi subjektiboa

Krimenaren subjektu komuna ezinbesteko elementua da egintza gaizto bakoitzerako. Legeak urratzen duen pertsona bat izendatzeko, kriminalak sor ditzakezun adina zehaztu besterik ez duzu egin behar. 14 urteurrena da, baita bahituaren kasuan ere. Hau da, pertsona bat atxilotzeko zigorra, kartzela, eta abar, ez da inolaz ere bahitu bat harrapatzeko zigorrik inolaz ere.

Delitu honen erruduntasunak ados zuzenean adierazten du, gertaeren garapenik ez dago. Eskritura hori konpromisoa hartzen duen pertsona beti bere ekintzen ondorio guztiei buruz jakitun da eta gidatzen du, eta horrek subjektu bat egiten du, bere sendotasuna berresten duena. Halaber, arazoren bat ez dago desberdintasunik gai honetan.

Aggravante egoerak

Errusiar Federazioko Zigor Kodeko 126. artikuluak zigiluen zerrenda zehatza eskaintzen du, krimen sinple bat kualifikatua edo bereziki kualifikatua bihurtzen duena. Pertsona talde batek egindako ekintza bat batzordea hartzen dute barne; Indarkeriaren erabilerarekin; Autoestimuak motibatuta; Emakumezkoak haurdunari dagokionez, bi pertsona edo gehiago, txikiak; Zein biktimaren heriotza eragin zuen, arduragabekeriaren bidez egindako delituak eta, ziurrenik, osasunerako kalte larriak eragin zituen.

Zerrenda hau ez da ia baizik hartzen den bahituan aurkezten denetik. Hala eta guztiz ere, ikus dezakezunez, bahiketaren ezaugarri kualitatiborik ez dago, hau da, homicidio nahitaez hitz egiteak. Hau da, heriotza agerian uzten duen agerraldia, bahitzailea harrapatzen denean soilik erregistratzen da.

Erantzukizunaren salbuespena

Zigor Kodearen berrikuspenaren artikuluek oharrak dituzte, normalean legez kanpoko agenteei azaltzen zaizkien egoera ezohiko batzuen agerraldia eta kasu honetan hartu behar diren ekintzak deskribatu. Art. 126 eta 206 ez dira salbuespenik, eta erantzukizun penalaren salbuespenaren arazoa erabakitzen dute.

Pertsona baten bahiketa nahiz delituaren konposaketa osoa eta beharrezko seinale guztiak agertzea ahalbidetzen du, baldintza jakin batzuetan, zigor arloko erantzukizuneko pertsonen askapena. Delituaren subjektuak borondatez askatasuna askatzen duenean, hau da, bahitua, zigorretik askatu daiteke. Garrantzitsua da, aldi berean, ez dagoela beste delitu bat bere ekintzetan.

Bazkariaren kasuan, baldintzak antzekoak dira, puntu garrantzitsu bat izan ezik. Pertsona batek borondatez biktima askatu dezake, eta agintariek eskatuta. Ekintza horiek, nahikoa derrigorrezkoa bada ere, onargarriak izango dira, erantzukizun penalak saihesteko.

Artearen pean dauden delituen sailkapen arazoak. 126 eta 206 Zigor Kodea

Arrazoia lortzeko susmagarria den pertsona baten ekintzak era zuzenean ebaluatzearen inguruko galdera planteatzen da sarritan, pertsona baten bahitu bat eta bahiketa baten arteko desberdintasuna zein den ulertzeko. Zuzenbide arduradunentzako zailtasunik zailenak sortzen dituzte.

Delituaren titulua epailearen kasuan eta prozedura berriaren kasuan transferentzia garrantzitsua da. Izan ere, aukeratutako arauek zigor-mota adierazten dute, delituaren erantzukizuna izango da. Konparatzen ari garen bi krimenak nahastea nahiko erraza da, konposizioak antzekoak baitira. Hala ere, lehendik dagoen arazoa konpontzeko, nahikoa da zehaztugabeko objektua zehaztea eta ekintza beraren ezaugarri zehatz batzuk.

Bahiketa batetik bahitu bat hartzearen arteko aldea

Aurreko delituen bakoitzaren konposizioa guztiz ebaluatuz gero, banan-banan aztertuz gero, eta osagai guztiak alderatzeko, etorkizunean gertakari horien arteko muga garbia ikusten lagunduko duten desberdintasun desberdinak daude.

Lehenik eta behin, objektua. Gogoratzeko garrantzitsuena da hau. Bahitu baten harrapaketa segurtasun publikoari atxiloketa bat dakar, bahiketa - pertsona baten askatasunean. Bigarrenik, irekitasuna. Lehenengo kasuan, krimena, ezkutuan eta irekian konpromisoa hartu daiteke, bigarrenean, ezkutuka bakarrik. Hirugarrenik, pertsona zein eskakizunei zuzendutako. Desamortizazioan, egoera hori, gizartea eta biktimarekin harremanik ez duten beste pertsona batzuk, abduction zehar - senide hurbil.

Eta, bereizita bereizteko merezi duen azken gauza, graduazio-unea da, delituaren osaera zehazteko zeregin garrantzitsua betetzen du. Horregatik, bahitzailea hartzen da une oro eskatzen direnetik, bahiketa ohiko egoeratik ateratzeko momentutik ateratzen den bitartean. Ezberdintasuna da, baita aipatutako seinaleek ere, delinkuentzia mota identifikatzen lagunduko dutela eta hori lortzeko.