Duintasuna, ohorea eta ospea babestea. Kode Zibila, 152. artikulua

Gizaki bakoitzak ditu duintasuna eta ohorea. bereiztezinak ondasun nortasuna dira. Herritarrek, gainera, ospea eta enpresa izan. Da beren jarduera ekonomikoaren ikastaroa eratu. Merkataritza-funtsa juridikoak ere izan. prestazio horiek guztiak dira legeak babesten ditu.

ohore eta duintasuna kontzeptua

sozial eta etiko estandar dagokionez ezarritako ebaluazio pertsona bat da. kualitate sozial eta espirituala neurri baten izena ostean. Kasu honetan, entitate bakoitza bere bere balioa ideia propioak ditu. duintasuna Deitzen da. Da egoera aitortzen gizarteko kide guztiek berdin da. duintasuna eta ohorea kontzeptuak zehaztuko baliorik handiena bezala gaia jarrera. Kategoria horiek harreman estua existitzen. ohorezko isla zehatz bat gaia kontzientzia gizartearen ebaluazioan bezala jarduten duen abantaila. Guztion artean, kategoria organikoak osorik eratzen dira, banakako ezaugarri integral bat.

negozio ospe

pertsonentzat da lanbide-maila zehazten du, eta juridikoei - bere merkatu-harremanen esparruan estatus juridiko arabera produkzio-baldintzak eta bestelako jarduera ekonomikoak ere. terminoa "ospe" edukia neurri handi batean omenez definizioa bat dator. Hala ere, lehenengo nagusiki profesionalak, ekintzailea trebetasunak islatzen, eta bigarren - more etikoak.

arauzko laguntza

Goian sailkatuta daude estuki duten legeen lotuta. Gai bakoitzean ohorea, duintasuna eta enpresa ospea babesteko eskubidea dauka. Murrizketa edo prestazio horiek galtzea instalatutako bere beste erakunde batzuekin harremanak status jaitsiera ekarriko. Zentzu honetan, zibil-legea ohorea, duintasuna eta enpresa ospea babesteko estatuko gizarte politikaren inguruan garrantzitsuena da. juridikoaren esparruan, kategoria horiek bezala tratatzen dira onurak ukiezina , eta posibilitate subjektiboa berezi gisa.

nortasuna

definitzen era batera edo bestera maila gizartean pertsonen egoera, beren egoera harremana islatzen da. subjektu bakoitza, eskubide politiko moral eta ekonomikoa multzo jakin bat eurokoa. bere egoera juridikoa islatzen dute. Eskubide horiek legea elementu gisa balioko. She, aldi berean, pertsona bakoitzaren jabetza zehatz bat da. duintasuna, ohorea eta bestelako onurak ukiezina eskubidearen dira absolutuak gisa aitortu. Izan ere, bere garapenean hori pertsonen kopurua zehaztu gabeko baten betebeharra emandako ondorioz. to the ohorea, ospea eta duintasuna gaiaren eraso guztiak patentea da. betebeharra hau ezarritakoaren konstituzionalak eta beste lege erabakiak jasota. Eskainitako ohorea, duintasuna eta enpresa ospea babesteko legezko arauak urratzen kasuan.

faktore garrantzitsuak

eskubidea, ohore, ospe eta duintasun, baita Konstituzioaren gauzatuz-jabetza ez diren beste onura, gai garrantzi praktikoa ez dira soilik urratzen kasuan, baina hura hartu gabe. edozein pertsona edo entitate partikularren vesting aukerak batera At egoera berme egokiak sistema eskaintzen. ingurune bat sortzen da bertan gauzatzeko eta eskubideak babesteko.

sailkapen

In zuzenbide zibilaren posizio finkoa dela utziezin askatasunak eta eskubideak, onurak ukiezina legezko arauak babesten dituzte, bestela beren izatearen jarraitzen ezean. Aldi berean, Art At. Kode Zibileko 150 kategorien zerrenda definitzen eta horiek banatzen 2 taldetan. Normalean instalatutako ondasun ukiezina direla indarrean erosi:

• jaiotza (norbanakoen kasuan) edo sortzeko (juridikoei);
• Legea.

antzinako legeria osasuna, duintasuna, osotasuna, bizitza, ospea, ohorea, familia eta norberaren, negozio ospe sailkatzen. Kategoria horiek existitzen, haien legalen kontuan hartu gabe. duintasuna, ohorea eta gaia ospea, baita aipatutako beste onura Babeserako egiten da bakarrik haien aurkako erasoak kasuan. Bigarren taldea egoitza eta egoitza, mugimendu askatasuna eta abar. errespetu jakin batean eskubide subjektiboa gisa jardun dute aukera egiteko aukera barne. Ondorioz, legeen agindu dira gobernatzen.

-Jabetza ez aberastasuna babesteko berezitasuna

arau zehatzak ezarritakoaren ohorea, duintasuna eta enpresa ospea babesteko arautzen daude. Artikulu horretan jasotako dira, egoera bermeak gauzatzeko prozedura orokorra zehazten ondasun horien babesa bermatzeko. Adibidez, honek informazioa, pertsona irainak bat hedatzeko aplikatzen. Art arabera. 152 CC RF, gai bat errefusapenaren behar izatea. Kasu honetan, informazio kontuetarako duten pertsona baten erantzukizun saihesteko daiteke informazio zuzena dela frogatu ahal bada. Izan ere artea. Kode Zibileko 152, errefusapenaren eskatzeko gaitasuna gertatzen esklusiboki erlazioa datuak denigrate ere. merezi dibulgazioa metodoa edozein dela gertatzen dela aipatu da. stakeholders eskatuta errefusapenaren posible hil ondoren. Iraingarria ez luke kalte gizon berak, ez bakarrik, baina baita bere familia, eta baita beste harremanen parte-hartzaileen eragin. legegileak baliozko erreklamatzaileek kopuru mugagabea aurreikusten, hitz normala erabiliz "stakeholders eskatuta."

denials berezitasuna

Informazioak ez du errealitate dagozkie, komunikabideetan argitaratu ahal izango dira. Ondorioz, gezurtatu egin beharko dute. informazio hori da edozein dokumentu jasotako badu, kendu behar da edo ordezkatu. auzitegien erabakietan lotutako beste kasu batzuetan, informazio refuting ordena zehazteko. Art arabera. Kode Zibila, gaia, errespetua eta horietako media datuak ez duela errealitate dagozkie en 152, erantzun bat argitaratzeko gaitasuna du, circulated ziren. Kontuan izan behar da, puntu garrantzitsu bat. arau honetan ohorea, duintasuna, izen ona eta datuak, eskubide eta interesak gaiaren urratzen iraintzen duten informazioa aipatzen. Lehenengo kasuan errefusapentzat duten hedabide berean argitaratuko da aurkitu, eta bigarrenean - Pertsona batek zure erantzuna argitaratzeko gaitasuna du.

arau orokorrak

Art arabera. Kode Zibileko 208 eskubide ukiezina babesteko eskakizunei ez zaie aplikatuko mugak estatutu, legeak zehaztutako kasuetan izan ezik. Ezin baduzu identifikatzeko informazio slandering zabaldu zuen pertsona, biktima bere gezurra aitortzeko eska dezake. Biktimaren alde hartutako erabakia gaia behartuta porrota gertatuz gero, epailearen diru zigorra egotzi ahal izango du. Tamaina eta bildumaren ordena Prozedura Zibilaren Kodearen arabera ezartzen da. legedia, gainera biktimari kalteak material eta moral, zabaldu bere datuak denigrate ondorioz sortu diren kalte-ordainak eskaintzen du.

aurkikuntza

Horrela, ohorea, duintasuna eta babesteko negozio ospe herritar baten egin ahal izango dira hainbat modutan. Lehenengoa da atzera irainak informazioa erreklamazioa egin ahal izango da. horien artean bere gezurra aitortzeko banatuta zegoen, datuak jendeari hurbiltzeko eskatzen du. Horrez gain, duintasuna, ohorea eta ospea babesteko moral eta materiala kalte egilearen batetik biltzeko arabera egin behar da. Lehenengo sufrimendu emozionala edo fisikoa aitortzeko ulertuz.

ez-diru kalte ezaugarriak

Zuzenbide Zibileko kalte azpian ulertzen kontrako efektu ona, legearen babespean. kaltea ez-jabetza eta jabetza izan daitezke. Aldi berean, azken honen sorrera ez du esan nahi ez dela sufrimendua eta biktima esperientziak. Aspektu honetan, kategoria horiek hein batean elkarren mendekoak dira. duintasuna eta ohorea eta pertsona ospe gutxituz ondorioz gertatzen ez-diru kalte, eta konpentsazio menpe dago. Arau horrek ezartzen da artea. 151 CC. Ez-diru kalte nagusiki ezberdinak emozionala, urraketa eragindako sentimenduak moral dakar. kalte Hau askotan eragiten jabetza baino zorrotzagoa sufrimendua. kalte materialak eragin gabe, mental larritasun larria dakar. Ez-diru kalte dago ongizate psikologikoan, pertsonaren oreka emozionala urratzen lagunduta. honetatik dela psikologiko edo fisikoak sufrimendua, baita banakako eta, askatasunaren murrizketa iraunkorrak lagunduta, ondorioz, ezin du lege esfera kanpo geratzen jarraitzen du. Ez-diru kalte dago lege hainbat arau aipatu. Adibidez, Art in da zehaztu. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. kalte honen izaera balorazio juridikoa da Art in finkoa. 151. alea honetako Argibideak zenbaki 10. Dekretu Gorenak Osoko Bilkurak Sec daude. 2 dokumentu honen, bereziki, estatu kalte moral egon behar lukeela egiteak / ekintzak onurak ukiezina eskura urratzen direla ondoriozko sufrimendu fisiko edo mental jotzen legearen edo bere etxean edo jabetza ez (pertsonala) eskubideak urratzen jaiotzaren bertutea ere. baldintza bat, besteak beste arrazoi ezberdinak direla eta izan daiteke. Adibidez, mina senide galtzea eragindako daiteke, imposibilidad aktiboki gizarte bizitza, lana galtzea parte jarraitzeko, aldi baterako murrizketak / bere askatasuna, dibulgazioa kenduko sekretuak (mediku, familia), informazioa hedatzeko, eta hori ez da egia.

konpentsazio berezitasunak

hauslearen betebeharra moral haiek eragindako beraien portaera kalteak konpentsatzeko, erantzukizuna neurri gisa jarduten. prebentiboa (abisua) balio identitatearen babesa eremuan dago. duintasuna, ohorea eta enpresa ospea ez-diru kalte biltzeko Babesteko modu ezberdinetan egin daiteke. legedia, bereziki, ordainketa egiteko ematen du:

1. gezurra zabaltzeko, entitate iraintzen. Metodo honek erreklamazioa. 7, Art ematen du. 152.
2. informazioa, gaiaren irainak hedatzeko tortfeasor errua dagokionez gabe da.
3. herritar edo arau-haustea onurak ukiezina zion eskuragarri, bai eta legeak ezarritako beste kasu batzuetan haren eskubide moralak urratzen baduzu.

ez-diru kalte Collection esklusiboki egin da eskudirutan. batura da sufrimendu fisikoa eta psikologikoa izaera izan dira pertsona bat, offender eta errua neurri kasuetan babes-metodo honen aplikazioa oinarri gisa balio du, eragindako jarraiki zehaztuko da.

ñabardura

ohorea, duintasuna eta enpresa ospea babesteko berezitasunak kontuan hartuta, kontuan izan behar da kalte-ordainaren zenbatekoa zehazteko duten zuzentasuna eta arrazoizkotasuna printzipioak kontuan hartu behar da, sufrimendu emozionala eta fisikoa duten gaia kualitate banakako lotutako dira maila, biktima bat da. Imposibilidad zehaztasunez ezarri dirutan edo beste baliokide zenbatekoa ezingo du oztopo bat kalteak moral kalte-ordainak esleitzea gisa jarduteko. arauen arabera, biktimaren independentean ebaluatuko zion eragindako kaltea larritasuna eta bere auzia ere kopuru zehatz bat adierazten du.

prozedura hasi

Legedia inoren bizitza pribatuan, bere legezko aukeraz irakasgaien ariketa libre eta duela beharra euren urraketa kasuan berreskuratzeko bermatzeko inbasioa arbitrarioen desegokitasuna oinarritzen da. herritarren eskubideak babestea funtsezko printzipio gisa jokatzen du, eta Estatuak bermatu. Legedia neurri zehatzak gosprinuzhdeniya eskaintzen du. Dute askatasunak eta irakasgaien interesak, beren urratzen sortutako ondorio negatiboak ezabatzea babestera zuzenduta daude. Neurri hauek, prozesu zibil bidez ezarri da. Arauak ordena ezarriko bertan zekarren kexa eta eskaerak ere. pertsona zauritu sustatzaileak For erreklamazioa behar. ohorea, duintasuna eta enpresa ospea babestea konstituzionala subjektiboa juridikoa aukera gisa jarduten. It eskumen multzo baten bidez gauzatzen da. Bereziki, Epaitegiak helegitea ematen du, oro har, eta kasu zehatz batean, gaitasuna aplikazio baldintzak kontuan objektiboa fidatu, erabakiak eta legeak egiteko. Horrez gain, herritarren eskubideak babesteko egiten da errekurtsoa eta kasazio prozedura ordena. Era berean, garrantzitsua erabakia aplikatzeko da.

erreklamazioak egiteko berezitasuna

lege arauen arabera, duintasuna, ohorea eta enpresa ospea babesteko onurak ukiezina izan dira konpromisoa eraso on gaia edozein izan daiteke. Kasu honetan, kontuan izan behar da mezua pertsona irainak bat, informazioa zein da aipatzen, izango da Datu horien zabalkundea egitea ahalbidetzen du. Kasu horietan, duintasuna, ohorea eta enpresa ospea babesteko egin daiteke, legedi penalaren arauen arabera. Bereziki, gaia izango da Arte ezarritakoaren arabera gidatua izango dira. Zigor Kodearen 130. Egoera honetan, ez dago kaltetutako hirugarrenek zabalkundea eza iraina da. Adibidez, egilearen erakutsi lizuna keinu, gutun bat bidali obscenities eta abar biktima izateko. Ekintza horiek giza duintasuna eta eskubidea ekoizpen ilusio bakarra du, baina baita kalte moral ordaina ekoizteko murriztu.

ondasun ukiezina babestea Interneten

Informazio espazioa oso erraza da ospea hondatu, kalterik duintasuna eta ohorea gaiaren. hainbat bide bat erabiltzen du. Hau eta foroak, albisteak jario, mezu-batzordeak hainbat. Sarritan guneak dira erakundeek zenbait fede txarra, kalitate txarrekoak zerbitzu batzuk aipatzen du. galdutako balizko bezero ospea discrediting ondorioz, finantza-galerak daude. Gaur egun nahiko akutua ohorea, duintasuna eta enpresa ospea Interneten babesteko arazoak. Batik bat, hau da, informazio alorrean arauzko harreman argirik ezak eragindako. Interneten informazioa zabaltzea jotzen da publiko edo bestela egiteko modu berri samarra izan. Beraz, ez dago zehaztugabeak, irainak informazio argitaratzea lotuta sortzen diren gatazkak nahikoa praktika. Horrez gain, laguntza juridikoa ematen duten erakunde profesionalek askotan incompetent dira. Adibidez, kasu zibil abokatua asaldatu metodo konbentzionalak pertsona baten interesak defendatzen esperientzia dauka, baina agian ez den zabalkunde denigrated datuen sareari lotutako prozedura parte hartzeko nahikoa praktika izango. legez kanpoko ekintzak ondorioz geratzen ia zigorrik gabe geratuko.

Hutsuneak arau-esparrua

duintasuna, ohorea eta enpresa Interneten ospea babestea eraginkorrak eta oinarritutako legeria eta araudi-arena izango da. Hala ere, ez da nahikoa arauak informazioa hedatzeko komunikabide tradizionaletan inguruko aldarrikatu, eta plataforma elektroniko jardun zuen. Noiz entzumena gatazkak kontuan izan behar dela impugned adierazpenak komunikabideen gisa erregistratuta baliabideak argitaratuko balira, dagokion arau gidatuta behar. Hots xedapen horiek, telebista, irratia, inprimatu argitalpen-jarduerak arautzen dituzten. "tradizionalak" media zerrenda Art zehazten da. 2. Lege Federalak "Mass Media On". Horrela, bakar datuen hedapena ezaugarria izatea aldizkakotasun no ere, posizioa esan aplikazioa ez dira Legearen menpe. Legea Federalak etengabeko media argitalpen izen dagozkion loturak "hedabideen On". Prozedura baizik korapilatsu bat dakar aldatzea. Webgune bat baino ez da askoz errazagoa - eta "tradizionala" arauak ez aplikatzeko hemen. informazioa ematea forma buruz hitz egiten bada, errespetuz betekizunak honetarako ez da ematen. media puntuak definizioa ere legea, tradizionala gain, eta "beste argitalpen". Epe hau inprimatu edizioa bertsio elektronikoa ez ezik, paper forma baliabideak gabe. bakarrik existitzen dutela formatu digitalean Izan ez basatia haiek sailkatzea media kategorian. honela gainetik batetik It dela esan Act ez du guztiz edizioak birtualean informazioa zabalduz eratorritako arazoak konpontzeko.

legearen praktika

Merezi jurisdikzio orokorrean, baita arbitrajeak kantxan, askotan zailtasunak Interneten informazioa zabalduz lotuta sortzen diren gatazkak konpontzeko ere egoten. Gainera, ez abokatu zibil guztietan laguntza emateko kaltetutako gaiari ekiteko dira. zailtasun nagusien artean beharrezkoa da konplexutasuna esleitu diren ospatu ahal izango da erantzule, eta beharrezkoa izango da eragindako kalteak konpontzeko Pertsona zehazteko. Horrez gain, arazo konpontzen froga bat, beren benetakotasuna eta onarpena aitortzen da. Interneten, jende anonimoak izaten ahal dira. Horri esker, iraingarria informazio iturri egileek zaila identifikatzeko. Beharrezkoa banaketa irainak informazio Izan ere, frogatzeko prozedura zaila kopuru bat burutzeko. Ondorioz, oso maiz egilearen identifikatzeko ez da posible. Arazo horiek guztiak behar zaie. Hau da lehendik lege-esparru zuzenketak egokia eskatzen du.