Fede onaren printzipioaren orokorra lege zibilean

fede onaren printzipioa zibilen legeak 01.02.2013 batera zementuzko Egun honetan legedia indarrean sartu zen, Kode Zibileko zuzenketak garrantzitsuak. Orduz geroztik osotasun printzipioa Errusiako zuzenbide zibilaren erakundeen portaera erreferentzia puntu garrantzitsuenetako bat bezala funtzionatzen du. 1. artikuluan ezarritako giltza xedapen, 3 paragrafo, 4. Demagun gehiago nola fede onaren printzipioaren Errusia (laburki) legean zibilean.

Ezaugarri

zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioa - Eskakizun horren bidez, ez da onartzen abantailak kentzeko beren portaera, beste eragile interesak urratzen bada. Hartutako Kode Zibileko zuzenketak partzialki berrituko 10. artikuluan. Bertsio berri asko fleshed eskubide zibil baliatzeko haratago. Kasu honetan, ekintza ez zabaldu araudiak saihesteko, lege-ahalmena gehiegikeria forma altuena hartzen da. Eguneratua arauak ezarritako 1. artikulua Kode baldintzak dagozkie.

ezarritakoaren identitatea

fede onaren printzipioen edukia lege zibilean korrespondentzia ere, legezko gaitasun gehiegikeria desegokitasuna baldintza kontuan hartuta, galdera batzuei erantzun behar du. Horrelako beharra dago arau aplikazio praktikoa ere anbiguotasun batzuk lotuta. Bereziki, zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioa da Art jasota. 1 Kodearen. Izan ere, hau "antzinatasuna" arau hitz egiten du. Kasu honetan, p. 1 10 Kode Zibileko artikulu erreferentzia gehiegikeria desegokitasuna, berdintasuna eta fede onaren printzipioak aipatzen. Beharrezkoa da, beraz, bigarren tasa lehenengo zatia zehazteko. Erantzuna baiezkoa bada, hurrengo urratsa garrantzitsua da noraino artean, fede onaren printzipioaren gehiegikeria desegokitasuna lege zibilaren inguruko eskakizuna ulertzeko. Laburbilduz, lehenengo tasa alderantzizko segundo baten alboko edozein izan daiteke kasu honetan. Era berean, beharrezkoa da Arte posizioa ote duen jakiteko ere. 1-arau berezietan oinarrituta abusu desegokitasuna baldintza orrian. Arazo hori azaleratzea izan ere, Arte arau hori da. 10 ziren indarrean jarri fede onaren printzipioaren zuzenbide zibilaren aurretik. Hori tolerantzia baldintza da aplikazioa garatu du, aldi berean, jurisprudentziaren Arte ezarritakoaren erabileraren oinarria izan zen. 1 Kode Zibilaren. Azkenik, ala horiek ez hainbat lege erakundeen kategorian sartzen zehaztu behar duzu?

azaldu

zero tolerantzia baldintza eta zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioaren nagusiki definitzen esentzia eta Kode Zibileko arauak sistemaren garapenaren norabidea islatzeko. xedapen eta arautzen diren harremanak batasuna indartzea bermatu dute. Izan ere, erabilera eta hobetzeko materia zibilaren etxeko lege gisa jardun zuten. Gainera, kategoria horiek erreserban arau-rola hartu, elkarrekintza gaiak kultura juridiko handituz. Eta zero tolerantzia baldintza, eta fede onaren printzipioa lege zibilean orekatzeko kalitatea eratortzen. puntu harremanen parte-hartzaile guztien berdintasuna da. Eredu hau berdintasun, proportzionaltasun, zuzentasuna aukerak eta eginkizunak eragileen erabilera egiteko lege-sistemaren ardatza islatzen du. Adimen eta osotasun printzipioa zalantzarik koherentea honekin. zuzenbide zibilaren gain, lege berdintasuna da manifiesta bakarra independentzia, free borondate eta kontratua, jabetza hautsiko du forma. Da adierazi nagusiki irakasgai berdinak interesak jarraiki portaera koordinatu ditu.

fede onaren printzipio orokorrak zuzenbide zibilaren

Oreka emaitza hiru postuetan. Horien artean, zuzentasuna, osotasuna eta optionality printzipioak. Horietako bakoitzak dagokion elementuak ditu. Adibidez, justiziaren printzipioaren artean:

1. interes publiko eta pribatuaren konbinazioa.
2. Restorative legea.
3. Babes urratu interesak zaharberritzea bermatzea da.

Optionality dakar:

1. kontratu-askatasuna.
2. Jabetza hautsiko ditu.
3. Arazoetako pribatu eta publikoetan arrazoirik interferentzia inadmissibility du.
4. oztopo gabe, legezko posibilitate beharra.
5. Initiative eta independentzia.

zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioa ezartzeko arau ezartzea, ezarpena, lege-gaitasuna, betebeharrak errendimendua egokia, baita portaera araudiak kontrakoa abantaila guztiak kentzea debekua babesteko oinarritzen da. Beraz, bere eskumen helburuetako bat jarduten mugak ezarriz.

arau hierarkia

zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioa lege linboan batean funtzionatzen. Era berean, ekintza eta tratu txarrak aukera desegokitasuna on eskaria. Bitartean, autore batzuk, Art arabera. Kode Zibileko 10. dago hierarkikoa goiko mailan dago. Jarrera hori, izan ere, arau hori kendu protivosistemnogo legezko xedapenak ezartzearen eskaintzen eragindako. Noiz egileek sailkatuta filosofiko ohikoa interpretazioan oinarritzen da, eta horien artean dago inteligentzia eta osotasun printzipioa da. zuzenbide zibilaren ere, gehiegikeria, baita desegoki ekintzak ariketa forma bat, arau erabilera da. bere itxura naturan lege izan arren, baina bere funtsa barruko ere, baliogabe dira, ez dira onartzen.

arauak banaketa ardurak

lege zibilaren modernoetan fede onaren printzipioa funtzionatzen ez legezko gaitasun aldean bakarrik. 1. eta Kode Zibileko 10. artikuluak ezarritakoaren han erantzukizunak gehiegikeria debekua da. Kasu honetan, eskubide zibilen osotasuna urratu ezarritako sistema-eskakizunak Gaia porrota. Ez da bere gaitasun juridikoa erabilita kalte egin beste trafikoaren parte-hartzaileek. betebeharra Hau erlazionatzen zuzenean media legea da. Da gaia asmo berekoi mugatu zuzenduta.

azalpenak

beste pertsona baten ekintzak zuzenduta baldintza, banakako erantzukizunak esentzia osatzen. dira eskubide subjektiboa lotura estua dute, harreman-elementu bat osatzen. erantzukizunak definizioa ere, izan ere, forma eta portaera egokia neurri bat dela zantzurik bat aurkeztuko. Eredu kontratua agindutako Pertsona honek edo legezko arau bat. Kasu honetan, epe "espezie" jokabidearen egintzak, bere edukia eta forma, "neurri" ezaugarriak kualitatibo dagokio, era berean, zenbait mugak gaia horren barruan edozein ekintza burutu beharko harremana alderdiaren beste aldeko zehazten du. mugak hauek espaziala, temporal, eta abar izan daitezke. Kasu honetan, nahiz eta gaia zatirik estuetan ere aukera bat bere betebeharra burutzeko modu jakin batean, edozein unetan, bai Leku batean edo baldintza zehatzak pean beti. zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioaren baldintza bat ekintza egokiak egin behar dira. eginkizunak, berriz, ez dago aginduak betetzeko legezko aukera bat da. "Mikropravo" honek jokabide desegoki bide gisa jardun ahal izango da. Bere core, ez da ezer kasu honetan ezberdina "tradizionala" bertatik izango eskubideen gehiegikeria.

interesak babesteko gehiegikeria

arlo askotan, eta horrek fede onaren printzipioaren kezkatzen daude. Errusiako zuzenbide zibilaren hainbat modutan interesak babesten du. Dute, Kode Zibileko 12. artikuluan jasotako dira. babes aurrera eramateko aukera okerra da, orain ohikoena bat falta forma zailena, eta, aldi berean jotzen. aipatzen fede onaren printzipioaren estalita area da. Errusiako lege zibila ere, aukera auzia gaia eskudunak epaitegian aurre egiteko. Askotan, emaileak erreklamazioa bidali, jaso kontra-erreklamazioa dolzhnika.Posledny arabera bilatzen du epaiketa prozedura atzeratzeko edo batere ardura shirk da. Adibidez, zordun diru erreklamazioak aurkeztu ondoren (salatua) aintzatespen hitzarmena zein egoeratan jaso ditu, eta dagoeneko erabiltzen ondasunak, baliorik erreklamazioa zuzentzen. Kasu honetan eskatzaileak berankorren dagoeneko hartu ditu jarraiki kontratua, baina hura inork arrazoi ezagun oncoming aurkezpenean nahi ez. Gaia, beraz, helburua denbora irabazteko, aprobetxatuz jendea ondasunen. kontrarioak konbentzitzeko likidazioa akordio bat sartu, itzuli objektuaren ordez eztabaidatua kalte-zigorra eta abar ordaintzeko barik, baldin zuen.

kasu bereziak

irakasgai batzuk babesteko eskubidea 10. artikulua Kode Zibileko beraren erabilera abusing. Teorian, arau hau erabiliz, edozein subjektiboa aukera legal bertan behera utzi ahal izango dituzu. Kasu honetan, dagokion pertsonaren utz dezake ezarritako legea mugetatik haratago media eskubide hori. Egoera honen aurrean, formalismo forma altuena arau bat bertan izango da. Hala ere, materia baino gehiago nagusitasuna saihesteko bere edukia juridikoei zibilen legezko mekanismoak sisteman izango da gainditu behar da, eta bereziki - erabiltzen Art jasota. 1 Kode Zibileko fede onaren printzipioa da.

Ekintza eta ezak berezitasuna

zuzenbide zibilaren fede onaren printzipioaren jokabidearen muga batzuen barruan irakasgai ekintzak mugatzen du. Kasu honetan, ez dago egintzak eta ez-egiteak debekua mekanismoa nola banaka ulertzeko argi ez da. Bereziki, ez dago argi abusu azken forma, edo erlazionatzen ote den praktika onak egitura bat. zientzia usteenga, oro har, lege aukera metodo bat bezala hartuko da, besteak beste, status akordio edo arau batean finkoa bada. Zuzenean harreman baten barruan da bertan, badira baldintza bada:

1. Jabetza ez-ordainagiria.
2. aberastasuna porrota.
3. ekintzak pertsonala Inperfektua, ez transmisio / higiezinaren harrera lotuta.

Era berean, hutsegite aukera ere gertatzen bada, ez legezko betebeharra da:

1. Ez jabetza lortzeko.
2. Ez du aktibo materialak ematea.
3. Ez ez diren jabetza eskuratzea / transferentzia lotutako edozein ekintza konpromisoa.

gainetik aurrera hutsegite dela sei forma konbentzionalak izan daiteke jarraitzen du. bere erabilera aukera, baita betebeharra da, irakasgaien gaizki erabil daiteke. Ondorioz, bere forma desberdinak egiteak banatu behar dira unconscientiousness printzipioa. zuzenbide zibilaren gain, berriz, askotan "ekintza" kontzeptua egitura sartzen.

Legezko aukeraz mugak

Art. Kodearen 10. eskubideen ihardun mugak definitzen du. Iraingarria portaera - arau zehatzak debekatzen du. Aitzitik, fede onaren printzipioaren badirudi zertxobait "lausotu". Art-en. 10 berezi bat mugatzailea propioak diskrezioa irakasgai euren aukerak juridikoa erabiliz. Bereziki, araua ez du onartzen esklusiboki konpromisoa asmoa herritarren ekintzak kalteak eragin besteei, ezarritako araudia inguratuz. Legezko aukeren erabilera debekatua da lehiaketa, tratu txarrak menderatzailearen merkatu posizioak mugatzeko. Kontuan izan behar da konplexutasun murrizketak batzuk aplikatzea. dago, izan ere, debekua bera hori jatorrizko zuzenbide zibilaren printzipioak eratorritako atalean. Hala ere, aldi berean, ez dirudi bezain laster ondo bereizi base bat, zein ordenaren araudia eta bere oinarri arteko kontraesanak sistemikoa saihesteko kontuan hartu behar da.

faktore garrantzitsuak

Beharrezkoa da fede ona printzipioz, ez dago nahita ekintza adierazle da, kontuan izan. Kasu honetan, artikulu dauden da. 10. eskubide subjektiboa "gaiztoak" puntu erabilera blameworthiness aurpegi batzuk dagokienez. bere legezko aukerak baliatzeko lesio Nahi gabe egon tort erantzukizun ordena kontuan hartu behar da. Noiz nahita inguratuz baldintzak eta beste pertsona edozein eta nahita jotzen for abusu modu bat frogatu behar da. Bestela esanda, ardura gaia bere asmo dauden ziren ekintzak emaitzak baino ez dator. zen kanpotik ondorioak gehitu guztientzat, ezin dira zigortu du. aldi berean, ardo violator ematen da osatuta gisa, hautatutako bideak, baina, berez, ez zio asmo kontzientea amaieran. Da, normotvortsev arabera, arau-hauste osagai integrala eta tratu txarrak zati subjektiboa gisa balio. bere burua errudun bertan behera gain hartu du dauden legezko araudiak horiek estaltzen balioa, kasu bakoitzean, bere interpretazio propioa maskaratzean. Bisita asmoa berekoia arabera, gaia derrigorrezko estandarrak baztertzen.

fede txarra aitortzeko

Prozesu honek, indarrean, pertsona bat desegoki gisa portaera ebaluatzeko esan nahi du. Bitartean, falta penalti ilegalitatearen dagokionez ez du aplikatzen. Erantzukizuna zigorrak epelagoak dakar. Adibidez, blokeatzen ahal izango da eskubide eta betebeharrak (157 artikulua) azaleratzea, gauzak eskainiz jabetza (Art. 220 eta 302), kalte (Art. 1103), errenta konpentsazio (Art. 303), lehengoratzea, eta abar ere. zigorrak hauek kezkatzen bere lege-ahalmena duen pertsona nahita edo desegokiak.

ondorio

fede onaren printzipioaren esparrua bazterketa defini daiteke. Bereziki, egoera horretan, ez abusua da arautzen, ez bakarrik, baina baita non absenteak da. Gainera, fede onaren printzipioaren kasuak non Arte ezarritakoaren bete behar da. eduki aldetik 10 ezin istiluak aurre egiteko. Egoera bat, adibidez, 6. artikuluan Kode jasotako. antzeko arauak pean fede onaren printzipioak erabiltzea eskatzen du. Halaber, Arte ezarritakoaren. 1 kasuetan erabili ahal izango da bertan elementua. 10 bera gehiegikeria tresna bat bihurtzen da. Kasu honetan, fede onaren printzipioaren egoerak hala nola industria-zabal zuzenbide zibilaren ezarritakoaren batera erabili behar dira.