Legea Consumer Eskubideak: eskaera

Askotan, baldintza aurkako errendimendua maximoa bermatuz dituen hitzarmenetan. Horien artean, hainbat neurri aukera bere kabuz hautsi hitzarmena eta abar. Hala ere, kengarriak enpresa-entitate txikitu egiten da eta mugatua bermatzeko. Gainera, gehienezko zenbateko onura, hazkundea salmenten bolumena saltzaileek saiatu zerbitzu gehiago inposatzeko. Haien ezartzea gertatzen modu ezberdinetan. Adibidez, zerbitzu osagarriak inposaketa egindako kontratu nagusia barruan. merkatariei batzuk proposatu baldintza bat zein egoeratan kontratua sinatu da soilik erlazionatutako akordioak lotzeko kasuan. . Demagun gehiago legea dela eskaera buruzko dio.

kontratu-askatasuna

printzipio hau ezartzen araudia. horri jarraiki jardutea, konektatu saltzaileen bezero core zerbitzuak eskuratzeko beste erostea, gehiago bidez. Kasu batzuetan, enpresa-entitate kuota ordaindu, kontratua gorakoa behar. Adibidez, inaugurazio eta mantentze-mailegu kontua interes ordaintzeko, maileguaren eta abar itzultzeko goiz izan zitekeen. Hori guztia - zerbitzu osagarriak inposaketa. Izenak alde bakarreko forma estandarra finko saltzaileen ezarri. Bezeroak daiteke akordioak hala nola sartuko zerbitzuak konektatzeko orokorrean bakarrik. Hau nabarmen kontratu-askatasuna mugatzen, aurkako aukerari sortzea eta ezartzea baldintzetako parte baztertzen baititu.

Kontsumo babesa

ставит клиентов в невыгодное положение. Eskaera jartzen bezeroei desabantaila bat. Erosleak harremana alderdiaren ahulagoa bihurtzen da. Horrenbestez, estatuko babes handiagoa beharra. Honek, aldi berean, kontratu askatasunaren muga festa beste eskatzen du. erosteko zerbitzuak direnean, ondasun, obra etxeko beharrak asetzeko, erosleak bere eskubidea, Kode Zibileko ezarritakoaren arabera ariketak. Horrez, bermeak eta ezartzen FZ №2300-1. Zer kontsumitzailearen eskubideen inguruko legea ez? рассматривается в ст. Eskaera jotzen da artea. 16. Esaten da erosleak interesak urratzen bertan, agindutako legediak arau alderatuz akordioaren baldintzak dela, hutsunea dira. Galerak zerbitzu inposaketa ekarri zuen, 16. artikuluan saltzaileak (ERAGILEAK, fabrikatzaileak) osorik konpentsatzeko eskatzen du.

debekuak

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Ez da zilegi erantzukizunak bezeroak ez arauak estalita on kuota bat inposatu nahi zerbitzurako bezeroari, harria ipintzeko. Debekatuta dago produktu bakar bat erosteko baldintzatzea erosteko beste. Horrek guztiak - kontsumitzaileen eskubideak urratzen. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Eskaera, besteak beste, egin daiteke bermerik aldian zehar. Debekatuta zerbitzu epeak esparruan aurkeztu bezero erreklamazioak asebetetzea lotzeko Normative egintzak, baldintza ez salgaiak akatsak lotutako. Askotan, berme formulatu dira, beraz, erosleak enpresa jakin bat bakarrik aplikatuko ditu, edo zuen ukatu egingo da zerbitzua. Saltzaileak debekatuta dago lan osagarriak kuota baten zerbitzua eskaini baimenik gabe burutzeko. Erosleak horiek ordaintzeko uko daitezke. zenbatekoa dagoeneko ordainduta badago oraindik izenburuko da dirua itzultzea eskatzeko.

erantzukizun

Zein mehatxatzen zerbitzura inposatzeko? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Legea "Kontsumo Eskubideen Babeserako On" egileei jarriz justizia arauak aukera adierazten du. Bereziki, administrazio zigorrak aurreikusten da. erosleak interesak urratzen duten baldintzen hitzarmenean sartzea, isuna ezarri. 1-2 mila da. P. ekintzaile, eta 10-20 mila. p da. - juridikoei. dagokion xedapen dira Art jasotako. Administrazio Kodearen 14.8.

Termino

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Ez bada egin du eskaera bat izan da, erosleak administrazio penalti bat ekarri ahal hauslearen urtebeteko epean urratzen diren egunetik aurrera. Gaur artikuluan garrantzitsua emateagatik. 4.5 CAO (ch. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Eskaera ezin dira jarraitu hauste bat. Onartzen da akordioa, eta horrek onartezina baldintza dauka ondorio unean bukatu. interesak urratzea Izan ere, agerian utziz kasuan bezeroak epaitegietara joan daiteke. Kontuan izan behar da baldintzak, zenbatekoa den 1 mln baino gutxiago. Igurtzi hori., Ez da grabatu. Horrez gain, erosleak lurralde Rospotrebnadzor zatiketa aplikatu daiteke.

banku-praktika

было очень распространено. Nahiko kreditu eskaera eremuan berriki oso ohikoa zen. Bereziki, nor mailegu bat hartu dute herritarrek, ezin itzultzeko zorra goiz "fina" deiturikoak ordaindu gabe. Horrez gain, interes gehigarria kontua mantentze sortutako. Gaur egun, kreditu-hitzarmenak aseguru akordioa sinatu gaia. ? Ezin hau kontuan hartzen badugu eskaera gisa? Merezi adituak 'gaiari buruzko iritziak datoz egoten.

aseguru kontratua amaitu desegokitasuna

Adituak sinatu duten uste dute hitzarmena gehigarria mailegua da, urratzen kontsumitzaileen eskubideak, azaldu du bere jarrera honela. Normative egintzak derrigorrezkoa eta borondatezko aseguru eskaintzen. Zertan lehen baimentzen ezarritako kasuetan legeria bakarrik. betebeharrak amortizazio a konpromisoa, zigorra, surety eta beste bide eman ahal izango da. Azken hauek, ordea, ez du goian aseguru kontratua zerrendan sartzeko aukera esan nahi. Zenbait zuzenean ezartzeko debekua bertan. Bereziki, Omsk regional bere definizioak batean epailearen dute kreditu-kontratua sinatu lotesle baten desegokitasuna on aseguru kontratua sinatu, banku-erakunde baten eskubidea ezartzen zorra amortizatzeko eskatzeko interesen ordainketa eta foreclose on jabetza ez betetzea berme gisa konpromisoa hartu bidezko baldintzen bezeroak arabera . antzeko posizio bat dago Federalak Antimonopoly Central District Zerbitzuan partekatu. Auzitegiak adierazi bada bezeroaren betebeharra bizitza aseguratu ez da legediak ezarritako, hori, maileguaren hitzarmena dagokion baldintza ezinezkoa da, besteak beste.

Beste ikuspegi bat

Hainbat adituk adierazi aseguru-baldintza osagarriak sartzea kreditu kontratuan baliozkoa dela. zordunak errenta nagusia bere soldata burutzen. Jaso ezazu, aldi berean, zuzenean bere osasun egoeraren lotuta dago. banku arrisku-asegurua, hurrenez hurren, maileguaren berme itzultzeko ondorioz. Iritzi hau errekurtsoa erabakia San Petersburgo City Auzitegi batean adierazi zuten. loan derrigorrezko aseguru akordioa sartzea onartzea espresuki eragile Banku Zentralak argibideak ematen dira. kreditu banku erakundearen kalkulatzeko kontuan zordunaren ordainketa hartu behar hirugarrenei prozesuan. Horien artean, besteak beste, erlazionatzeko eta aseguru sariak.

gainera

Gatazkak halaber sortzen den erakundea jakin batekin aseguru kontratu bat sartu bankua eskaerei dagokienez. Bestela, mailegua ukatu egingo da. Argumentuak duten baldintza hau kontsumitzailearen eskubidea urratzen den aukeratzeko askatasuna alderdiek akordioa eta handitu gastuak zenbateko ekar Produktu elkarren erosteko erosteko lotu, auzitegiek kontuan arrazoizkoa. Azaldu beren aurkikuntza adibidez honela. For erabakia mailegu bat emateko bankua ziurtatu gertaera Aseguratutako bat gertatuz gero, erakundeari galera konpentsatzeko gai izango da izan behar. Ez bada, kreditu-egitura ezin segurtatu pasibo bat antzeman. Banka erakunde horrek zordunak izan da konpainiaren kaudimen aseguratutako interesa.

azalpenak

The FAS Ural Barrutia adierazi errezeta n. 2 16 artikulu FZ №2300-1 egoerak non produktua da pertsona bat saltzen ari aplikatzen. Ondorioz, derrigorrezko aseguru-baldintzak sartzea ez da debekua estalita. Duela gutxiko erabakiak atalean adierazitako zen, hala nola, banku-baldintza bat nabarmen kontsumitzailearen eskubideak mugatzen, horiek ezartzeko hirugarrenek ekintzak menpe jarriz. Bi zerbitzuak - aseguru eta kreditu - elkarrengandik independenteak, eta haien inposaketa ez da onartzen. Izan ere, bezeroak hitzarmen bat sartu bi pertsona juridiko baldintzak arauzko ez du axola betetzen da. Artikulu ez duela 16 edukia ez dela kasuetan zerbitzu osagarriak hirugarren alderdi batek kontratua nagusia zerikusirik ez ditu emandako aplikatzen aurrera jarraitu.

Egoera bereziak

Bestela, egoera kasuan, non kontsumitzaileak aukera mailegua akordio bat antolatuz aseguru kontratuan sartu gabe izan ikusitako. Presidium buletina in n. 8 dela adierazten Egoera hau dela onargarria. dokumentuan emandako adibidean, mailegu batekin bankuan zion garatutako arau hauen araberakoa zen. Horien arabera, aseguru-mailegua lehenetsiak arriskua gutxitzeko neurriak zerrendan sartu zuten. Hala ere, arau kreditu emateagatik saihesteko, eta berme akordio eza. Hala ere, kasu honetan, goi mailako tasa ezartzen du. Bankuak duten tasen arteko aldea ez da diskriminatzailea frogatu ahal izan. Gainera, kreditu-erakunde erabakia funtsak emateko ez da bezeroaren baimenik menpe bere bizitza aseguratu bankura alde. loan Hitzarmena ere baldintza parte hartu zorra hori konpentsazio zenbatekoa murriztuko, istripu bat agerraldia gainean. baieztatu You tasen arteko aldea nahiko arrazoizkoa izan ziren. Aplikazio Bezeroak aukeratutako tasa txikiagoa mailegu bat egiteko aukera, baina aseguru aurrebaldintza bat. gertakariak aztertu ondoren, epailearen ondorioztatu ez zela zerbitzuak inposaketa.

Goiz maileguaren amortizazio

handiagoa "zigorrak" ezartzen konpromisoak kitatzeko helburu dataren adierazi aurretik praktika bezala, aldez aurretik circulated zen. Gaur egun, ez da ezer egiten murriztu. erantzukizun likidazioa ekintzak Normative da bezeroak onartzen aldez aurretik, bestela legeak emandako ezean edo kontratuaren funtsa eratorria da. Hau jotzen da artea. Kode Zibileko 810. Legedia ezartzen bere garapenean esklusiboki emaileak baimenik, ez beharra komisio bat ordaindu behar lotzen. Art arabera. Kode Zibileko 393, zordunak jabetza zigorrak ezarri ahal ez betetzea edo kontratua termino betetzea okerraren, hau da, lehenetsia kasuan. ekintzaren subjektua, amortizazio hasieran hitzarmena ez betetzeagatik betebeharra ez da aplikatuko. Ondorioz, ez dute ekarriko hartzekodunen eskubidea agerraldia formularioa ondorio jabetza osagarriak erreklamazioak eta zordunak betebeharrak haiek asetzeko bila.