Nazioarteko zuzenbidearen Lehentasuna Russian aitortzen edo ez?

Nahiz eta hamar - hogei gure herrialdeko urte, esan daiteke lehentasuna duten nazioarteko zuzenbidearen errusiar baino gehiago aitortzen. RF Konstituzioa (Art. 15) hitz egiten eloquently honi buruz. etxeko zuzenbidearen arauak nazioarteko kontrakoak badira, azken hau jotzen dira garrantzi handiagoa izan. Izan ere, orain dela gutxi arte jotzen. Gaur dena aldatu da. Errusiako gaineko nazioarteko zuzenbidearen Lehentasuna da gaur onartutako aparteko kasuetan bakarrik. hau ulertzen saiatuko gara.

Errusiako gaineko nazioarteko zuzenbidearen Lehentasuna beti aitortzen?

2015 amaieran, Errusiako Duma polemikoa lege bat onartu zuen: bertan behera utzi menpekotasuna Europako auzitegiek etxeko gainetik. Orain Errusia osoko nazioarteko zuzenbidearen lehentasuna Auzitegi Konstituzionalak Errusiar Federazioko baimenarekin aitortzen.

Zer esan nahi du?

Lege hori esan nahi du, gure herrian dugun literalki Estrasburgon urrundu da. Orain GEEHren (Auzitegi Europako Giza Eskubideen) zuzenean eragina gure jurisprudentzia.

arazo honen inguruan iritziak banatzen dira: batzuk pozik daude, "lege okupazioa" herrialdearen gaineko dagoela kontuan hartuta, beste batzuk, berriz, aitzitik, lege honetatik galera bat on. Eta ez da abertzaletasuna. Izan ere, Estatuko Duma hartutako legea erabat inkonstituzionala da. It dio gero nazioarteko zuzenbidearen arauen aurkakoa izango litzateke etxeko, errusiera, jotzen da nazioarteko nagusia. Bestela esanda, Errusia osoko nazioarteko zuzenbidearen nagusitasuna Errusiako Konstituzioak aitortzen.

Berriz ere, aldatu Oinarrizko Legea?

Antza denez, beharrezkoa da berriro ere Oinarrizko Legea aldatzeko herrialdeko. 2015 aurretik, bere gain hartu duela, adibidez, GEEHren aurki gure auzitegiek bidegabea irtenbidea, beharrezkoa horiek aldatzeko izango da. Orain, kasu horietan, Estrasburgo batetik epaia izango du Auzitegi Konstituzionalak erortzeko. bigarrenak aitortzen baduzu ECHR erabakia Errusiako Federazioko Konstituzioaren aurkakoa da, gure herrialdean Erabaki hau ez da edozein indar juridikoa dute.

Erabat paradoxikoa egoera, hasiera batean: erabaki bat Konstituzioaren arauak jatorriz Konstituzioa bera (15. artikulua) urratzen argi bat betetzen oinarrituta hartuko dira. bakarrik modu bat: Oinarrizko Legearen artikulu indargabetzeko.

okupazioa edo tirania hasieratik amaiera?

Jende aktiboa bi kanpamentuetan banatuta:

• Patriots. Pozik, azkenik, gure herrian baino gehiago lege kontrol batekin amaitu zen.
• Liberalak. orain Errusia besterik eta gizatiarrak auzitegi baten azken itxaropena galdu du kexu da.

Jakina, argudiatu liteke nola bat edo beste. norbaitek ez badago han, unfriendly, gure herrian gure gainean autoritate legal altuena du ados gaude, ez da oso ona. Izan ere, estatu subiranotasuna falta hori. Bai, noski, lege-sistema, hobea izan genezake. Baina, gutxienez, independenteak da "Osaba Sam".

Bestalde, asko dira justizia sistemaren aurrean, ez da oso pozik berarekin: subjektibotasuna, legedia argirik eza, arau prozesal porrota, the formal erabakiak hartzeko eta abar kexatzen dute ..

Beraz, ECHR batengatik justizia aurreztea itxaropena, gaur, ustez pobretu gure herrialdeko herritarrek ikusten.

Baina jarraitzen: nazioarteko zuzenbidearen nagusitasuna errusiar baino gehiago da Auzitegi Konstituzionalak Errusiar Federazioko onarpenaren kasuan onartuta.

"Lege nihilismo" Errusian?

Izan ere, gure herrialdean ez da bakarra. 2004 "Gergyulyu Alemania kontra" kasuan otsailaren 26a, Auzitegi Konstituzionalak Alemaniako honen antzeko zerbait bere erabakia igorri du. ECHR erabakia soilik erreferentzia barneko erabakiak hartzea puntu bat da ospatu zen. Jarraitu nahitaez.

Urriaren 22, 2014, Auzitegi Konstituzionalak Italiako Errepublika, gainera ezarri du ez dagoela Oinarrizko Italiako Legearen lehentasuna izan behar du ECHR estandarrak orrian.

Hortaz, ondoriozta dezakegu Errusia - ez dela epaiak ECHR independentzia buruzko legea onartu du herrialde bakarra.

Zergatik jarrera hori Estrasburgon nahi?

Horrelako jarrera bat nazioarteko auzitegi azaldu daiteke: erabakiak ohi dira kontuan etxeko legedia berezitasunak hartu gabe egina. Ez dago Giza Eskubideen Hitzarmena da. Hori berretsi zuen, Errusia barne herrialde guztietan, eta hori 1998an onartu zuen hura bera da. Erabakiak bakarrik Hitzarmen honen oinarri hartuta egin dira, barne legedia sartu gabe.

Hala ere, gure funtzionarioek maltzurrak txiki bat izan, lege bat, hala nola kausa ikusten soilik "ECHR gure etxeko lege interpretazio oker". Estrasburgoko legegileak jarri errua psikologia, mentalitate, kultura eta tradizioak ezjakintasuna. eraiki berrien jatorrizko Errusian ideologia: Izan ere, bakarra zera esan nahi du. Zenbat aldiz, gure identitatea, espiritualtasuna, batasuna, eta abar. D. entzun dugu? Izan ere, Errusia bere sistema politiko eta juridikoa kontserbatzeko asmoz beste urrats bat egin du.

Nork izendatzen epaileek? Lehendakaria. Beraz, naively uste Errusia praktika, jasaten ari denean legezko kasu askotan, esparru politiko eraginpean batetik joan. nazioarteko zuzenbidearen nagusitasuna errusiar baino gehiago da Errusiar Federazioko Konstituzioak aitortzen duen arren, praktikan, hura aldatzeko gure funtzionarioek beharrezkoa izan da.

of "Yukos" Kasua - Errusiako elite politiko kolpe larria

eta "Yukos" guztiek polemikoa kasuan hasi zen. Nazioarteko auzitegi Errusia auzitara hainbat milioi dolar ohia taldearen jabeak alde. Horren ondoren argi geratu zen: denbora zerbait aldatu sistema honetan da. Gogoratzen Khodorkovsky duten bidegabeko pribatizazioa salatu zen. Berak billionaire bat adierazi praktika, izan zen bere enpresak erabiltzen dituen, garai hartan normala zen. Jakina, Khodorkovsky erabiliko legea ez duten beste enpresa batzuen Kremlin leial aplikatuko arauak, baina "Yukos" ez justifikatzeko zen.

Nazioarteko epaitegiak ziren prozesu honen arabera politizatua. Ez dago errusiar legedia urratzea argi bat izan ziren. Izan ere, legeak ez du merkatuan beste parte aplikatuko, ez luke izan dira, Russian abokatuak iritziz petrolio enpresa jabeek indemnizazioa ere. Baina, horrexegatik da, nazioarteko auzitegiek onartu dute politizatua kasuan eta disgraced oligarch aldetako.

Prozesu honek argi gure gobernuak egin: denbora bere burua distantzia esaterako erakundeen guztietatik da, etorkizuneko epaiketak aurrekari txarra sortzen baititu.

Emaitza lege bat zein egoeratan Errusia osoko nazioarteko zuzenbidearen lehentasuna Auzitegi Konstituzionalak Errusiar Federazioko egiaztatzeko ECHR Oinarrizko Errusiar Federazioko Legearen erabakiak betetzeko ondoren aitortzen zen.

kexa bat aurkezteko Errusia aurka ECHR batera ordena aldatzea

Hala ere, merezi du gure herrialdean ez dela nazioarteko lege-sistemaren kanpo egoten. Ofizialki, Errusiako Auzitegi Konstituzionalak azaltzen Russian onartzen baino gehiago nazioarteko zuzenbidean, nahiz eta formalki lehentasun guztiak ondoren. Seguruenik, aipatzen du kasu ez-politikoa bertan oraindik erabakiak baliogabetzeko litzateke GEEHren ez du gure justizia-sistema ados da. Edonola ere, orain Auzitegi Konstituzionalak Errusiar Federazioko diskrezioa da.

Eta arauak aldatu kexa bat aurkezteko Estrasburgo da. Lehenago, kasu zibil batean, adibidez, nahikoa hura galtzeko bigarren auzialdian zen, eta posible zen nazioarteko auzitegi kexa aurkezteko. ECHR ez zuen kontuan hartu kasazio eta gainbegiratze berrikuspena babes judizial eraginkorra, ez dute eskubidea dute erabakia berri bat egiteko. Orain - daitezke, erreforma berriak, zein prozedura aldatu Estrasburgon errekurtsoak arabera. Gaur goiko Auzitegi iristen iristeko Giza Eskubideen Nazioarteko Auzitegian kexa bat aurretik behar dugu.