Zigor Kodea, 31. artikulua: krimena uko Borondatezko

Gizon modernoaren Life da, hainbat faktore zenbaki bat gobernatzen. Hala ere, koordinatzen gizartea sistemaren uneoro nagusia araua da. Jendeak etorri berarekin, nahiz eta antzinako Erroman. Orain arte, gure egoera eskuinean sistema bat adar ezberdinak osatzen dute, eta horietako bakoitzak izaera eta orientazio jakin bateko harreman juridikoa arautzen da.

Nahikoa da erregulazio arlo zehatzei Zigor legeak da. Sektore honek sozialki arriskutsuak diren ekintzak dira, hau da delitu egiteagatik ondorioz sortzen diren harremanak koordinatzen du. Kasu honetan, Zigor legeak bere egitura ez bakarrik arau batzuen barruan sartzen dira, baina baita institutu batzuk. azken elementua duten harreman batzuk arautzen dira uniforme lege arau multzo bat dauka.

instituzio horietako bat borondatezko delitua uko egitea da. Jakina, izen hori nor sozialki arriskutsua ekintza bat martxan jartzeko prest norbanakoen portaera zehatz deskribatzen du. Hala ere, jende gutxik ezagutzen borondatezko hauste uko egitea dela ere, legezko ondorio ugari darama. Beraz, jakiteko erakunde hau eta bere Errusiako Zigor legeak rol ezaugarriak saiatzen gara.

Zigor RF industria

kategoria bat, hala nola borondatezko krimena uko gisa ezaugarriak ulertu aurretik, beharrezkoa da lege-adar penala xehetasunez aztertzeko orokorrean. Gaur egun, Zigor legeak - legalen esparruan erabat independentea da. Bere objektu zuzena harreman izaera kriminala ekintzak, eta lotuta daude zigorra inposaketa beraientzat. Aldi berean, giza bizitzaren arlo zehatz asko dira, Zigor legeak araututa daude. Adarra behar da, hartu duzu kontu gutxiko gizon aurrerapena sartu bada. Azken finean, gaizkileak gero eta gehiago tresna berriak, ezaugarriak, eta abar funtzionatzeko Kasu honetan, oraindik zigor legeak zeregin beste froga - .. Babeserako izaera bereziki arriskutsua encroachments batetik harreman publikoak antolatzea. Horrez gain, industria ezartzea, neurri handi batean, banakako eta bere eskubide eta askatasunak urratzen maila araberakoa da. eragin, handitu egingo edo ekintza jakin baterako erantzukizuna txikitzeko kalteak arabera.

Zigor legeak iturriak

Edozein industria bere benetako manifestazio dira iturri ditu. Hori horiei esker da arauzko mekanismo askok burutzen dira. Gainera, iturri finkoak dira, ez bakarrik banakako arauak, baina baita erakundeek, eta horietako batek artikulu honen aztergai dira. Errusiako Konstituzioak, Zigor Kodean: Horrela, kriminal industria iturriak honako Errusiar Federazioko ekintzak arau--lege dira.

Aurkeztutako dokumentuak honako hauek dira derrigorrezko arauak kopuru bat, eta horrek industria gabe benetan ez da existitzen. Iturri batean Aldi berean, zuzenean ematen dira lege eraikuntzan batzuk. Adibidez, 31. artikuluan "krimena uko Borondatezko," batez ere erakundea. Hori dela eta, nagusiak, oinarrizko berari buruz adierazpenak beharreko legedia behar da bilatzen. Baina guk lehenengo "borondatezko erretiratzea" kontzeptua aztertu behar da.

institutua kontzeptua

dauden erakundeek industria kriminal borondatezko uko guztien artean - positibo bat da, offender aldeko epaitu badugu. Izan ere, kategoria Hainbat faktorek aurkeztutako azterketa hori kontuan hartu behar da.

Lehenik, posible egiten duten legea arau jakin multzo bat aplikatzeko. Bigarrenik, faktore garrantzitsuak subjektiboa dira, hau da, gizakiaren bere jokabide harremanean. Baina, batez ere ulertu behar da orokor bat deskribatzen da Institutuan.

Orain arte, borondatezko krimena uko benetako prestaketa fasean pertsonaren jarduera penala amaitu da, kasu honetan, pertsona sozialki arriskutsua egintza osatzeko eta aukera hori existentzia ulertzeko gai izan zen gero. Bestela esanda, jarduera mota hau da, beren kabuz birgaitzeko, eta bertan pertsona bat zer etorkizunean betetzeko nahi zuen negatiboaren jakitun da zuzenduta. Kontuan acto pertsonari gelditu nahi duen izaera hartu behar da. Beti krimen bat da.

Faktore hau esan zuen jarduera, adibidez, hala nola erakunde bat bereizten, borondatez dagokion aktoreak ezarri guraso-eskubideak uko gisa. Kasu honetan, guztiz legezko jarduera buruz hitz egiten ari gara. manifiesta ondoren borondatezko uko egitea. Umearen hezkuntzarako eskubidea dira kasu honetan patronatua transmititzen. mota honetako jarduerak ditu Ezaugarri negatiboa ez eta ez du ondorio arriskutsuak izan. Horrela, gurasoen eskubideak errefusa borondatez egindako nor dagokion familia-egoera duten pertsonen arabera, ezin izango da ezer jarduera kriminal baja zerikusirik.

Gizarte Institutuak alderdi hauek

Han izan bada borondatezko delitua uko saihestu daiteke. ekintza horiek balioa bikoitza izan daitezke. juridiko hutsa "color", gizarte-erakunde osoak osagai dituen txapelketak big rol gain. besteak beste, interpretazio baten arabera, borondatezko krimena uko eragozten aurrerago konpromisoa egintza sozialki arriskutsua, eta horregatik ez etorri dagokion ondorio jarduera da.

social alderdia da erakunde hau betetzeko duten erasotzaile bai eta besteei eragin positiboa dakar. hauslearen borondatea beren jarduera negatiboak geldiarazteko ekoizten. Hau da, maila psikologikoan benetan aldatzen, bere jokabidea da emaitza positiboa lortzeko helburua delako. gizartea lortzeko, borondatezko hauste uko egitea arriskutsua ondorioak ezabatzen.

Bestela esanda, lehendik dagoen erregimen juridikoa ez da aldatzen. Horrela, Institutuak aurkeztutako ez da soilik lege-adar kriminal garrantzitsua da, baina baita giza jardueraren esfera soziala.

borondatezko uztearen Errotuluak

jarduera kriminal baja karaktere kopuru jakin baten presentzia bakarrik existitzen da. Hala ere, hauek, aldi berean, bi taldetan banatzen dira. Orain arte, zigor legeak teorialarien sintomak objektiboa eta subjektiboa bereizten. Lehenengo kopuruak aipatzen esklusiboki ezaugarri jarduteko. Beste ezaugarri ezaugarritu zuzenean egilearen identitatea. Talde horiek bereizita kontuan hartu ahal izateko moduan erabat ahalik eta ulertu esan erakunde ezaugarriak izango duzu.

izaera objektiboa Errotuluak

Borondatezko uko aitortzen denean, sozialki arriskutsua egintza benetan gertatzen. Baldintza aldeko plan kriminal gauzatzeko, hau da, ez dago aukera zuzena da ekartzea amaieran da. Kasu honetan, zeinua ez da gizakiaren harremana bere ekintzak, eta horiek jaregiten den ezaugarri. Izan ere, fede onean ezarpen prozesuan jarraituko du posible dela une jakin batean bakarrik. Denean, Institutuaren artikuluan azaldutako aplikazioa "itzulerarik gabeko puntua" da jada ez da posible.

Zigor legeak teoria, denbora denean, borondatezko uko egitea benetako buruzko gatazkak asko daude. Zalantzarik gabe, urrats Institute delitua aplikagarri prestakinak. Etapa hau Izan ere, jendeak "pertsonalizatu" errealitatearen baldintzak, beraz, delitua gauzatzeko aldekoa bihurtu dute ezaugarri. Kasu honetan, hutsegitea oso erreala da, pertsona ez da benetan ondorio sozialki arriskutsua daiteke etorkizunean sor edozein ekintza jarraitzeko delako.

Nahiko jarrera zientzialari desberdin bat aldean okupatzen saiatu delitua. Izan ere, aurkeztutako etapa hori benetako egitura kriminal exekuzioa ezaugarri. Horregatik, etapa honetan borondatezko uko oso auzi gai bat da. Izan ere, hilketaren delitua mekanismoa erasotzaile en kontroletik kanpo lortzen, izan daitezke, etorkizunean ondorio iraingarria eragin garaian izan zen. Hala ere, teorialarien batzuk esaten borondatezko erretiratzea bat posible dela saiakera amaitu gabeko fasean.

sintoma subjektiboa

ez zen borondatezko erretiratzea bat izanez gero, osatzeko delitua ez zen gertatu. irtenbide bat, besteak beste, ezin dira seinaleak objektiboa gabe jotzen. Hala ere, erakundearen asmoz acto analisia ere, oro har, rol esanguratsua da izaera subjektiboa seinaleak jokatu. Pertsona ratioa beren ekintzak dago baldintza jakin-sistema oso bat ezaugarri. Hortaz, borondatezko delitua posible honako sintomak presentzia uko egitea:

- borondatezko uko egitea;

- bere ondorio logikoa plan kriminal bat jarriz posibilitatea kontzientzia betea;

- Behin betiko gaitzespena.

Seinale horiek beren ezaugarri propioak aparte hartu behar dute.

Ezaugarriak borondatezko

krimena uko egin beharko guztiz nor egiten da pertsonaren datoz. Bestela esanda, beharrezkoa da ulertzea eta akordioa presentzia beren jarduera baja batekin. hauslearen ingurune bat non ezer ez da sakatuz egon behar du. porrota izan dela eta besteen Pertsuasioa ezarri badu, edo inguruabarrak delako, ezin dira bertan borondatezko. Zeinu hau beren ekintza-askatasun penalaren kontzientzia subjektiboa erakusten. Hala ere, ez zuen nahi horiek ezartzeko. Baina borondatezko seinale barruko sinesmenak, motiboak, oinarri horren pertsonari delitu bat ezartzeko geldialdiak on existentzia aitortu zuen.

Beren aukeren Sentsibilizazioa

Nahiko deskribatu institutua ezartzeko zuzenduta legea betearazteko askotan, ez dago gizakiaren aukerak krimena burutzeko kontzientzia errealitatea inguruko galdera bat da. Ezaugarri honek oso paper garrantzitsua jokatzen du. hura dakar delako pertsona baten Izan ere, kontzientzia bere plana gauzatzeko behar oztoporik doakoa da. Kasu honetan ez errealitate subjektiboa eta objektiboa kontaktua da. egoera jakin behar ez delitua saihesteko. Hau da, nahi izanez gero, jendeak asmo konturatzen daiteke. Kasu honetan, jarduera kriminal baja ez dela hirugarren indarrak parte hechos errepresioa, eta barne-sinesmenak, besteak beste, aurrerago zigortu beldurrez bezala lotuta.

Kasu guztietan, subjektiboa elementu behar dira kontuan. Izan ere, berari esker, borondatezko asmo ezartzeko porrota Izan ere uko bereizteko dezakezu. erakunde hori deskribatu zigor legeak existitzen luke bere lana garrantzitsua agintariek attribute honen existentzia frogatu badu, pertsona baten ekintzak ere ulertzen dugu.

final gaitzespena

Beste erabakigarria puntu subjektiboak jarduera kriminal gaitzespena baldintzarik gabeko eta betiko da. Ezaugarri hau Izan ere, pertsona bat erabat alde batera utzi behar du bere gizartean rol negatiboa ezaugarri. Hau da, jarrera hori errepikatze kanporatzea. Ustezko borondatezko pertsonaren uko delitua bere plan ezartzeko bakarrik atzeratu bada, ezin izango da erakundearen menpe. Kasu honetan, ohiko jarduera negatiboak etetea ikusi ahal izango dugu.

borondatezko krimena uko kasuan Erantzukizun

Zigor erantzukizunik ez da artikulu honetan deskribatzen bada, Institutuak berezitasun ezberdinak ditu. Gizon bat, nork ukatu egintza kriminal konpromisoa, ez du lege-zigorrak negatiboak ez dira aplikatuko. Hala ere, delitua pertsonaren Dagoen Zigor legeak pean ekintza baten zati ezarri ditu prestatzeko garaian bada, erantzule izango da. Horrela, botere erreakzio erliebe oso bat beste ekintzen sozialki arriskutsua eza bakarrik gertatzen da.

konplizitatea existentzia buruz hitz egin dugu, bada, hemen ez dago ezaugarri batzuk daude. Beheko lerroa da jarduera, instigators eta konplizeak antolatzaile hori desagertzear behar. Datuak bazkide guztiek euren ekintzen arabera ondorioak sozialki arriskutsua agerpena, edo benetako bere asmoa interprete ezartzeko gehiago saihesteko ezartzeko beharrezkoa. konplize erantzukizun izateaz gain baztertzen da, nahiz eta delitu baten kasuan. Gauza nagusia bere boterea ondorioak ekintzak saihesteko guztia lortzen zuela. sailkapen desberdintasun Izan ere, antolatzaile eta sortzaile dela benetan krimen bat Batzordearen baldintza guztiak sortu behar direla. Konplize, aldi berean, konplizitate figura gisa, sartu "jokoa" ez da eskubidea. Gainera, bere jarduera ez da benetan axola. Beraz, salbuespen baldintzak erantzukizunetik bazkide gehiago sinpleak dira.

Borondatezko uko egitea eta damuturik aktiboa: aldea instituzioen

Beraz, gertatu legea adar penala ere han instituzio ezberdinetan zenbaki bat dira, gizarte-harremanen erregulazio esparru ordezkatuta ezinbestekotzat arren. Hala ere, lege egitura askok oso elkarren antzekoak kasu batzuetan dago. Horrelako data borondatezko uko instituzioa krimenak eta damuturik aktibo konpromisoa da. Bi kasuetan, nor konpromisoa edo aurreikusitako delitua konpromisoa pertsonari, bere jarduera abstraitua. Baina erakunde horiek ekarriko aplikazio juridikoa erabat beste diseinu bat. Hori dela galdera sortzen, zer borondatezko damuturik aktibo uko arteko aldea? Lehenik eta behin, beharrezkoa da, erakunde horiek antzekotasuna kontuan hartu behar. Da honako xedapen manifiesta:

1) Bi kasuetan, giza ekintza hutsa jokabidearen.

2) erakundeak erantzukizun penalaren irakasgaien, hasi zen delitua konpromisoa edo dagoeneko ezarri da soilik dagokio.

3) egintzak sozialki arriskutsua betetze-arrazoiak ez axola.

4) Erakunde biek eragin pertsonaren portaera positiboa delitua ondoren, Zigor legeak azpian neurriak favorable bidez.

Aurkeztutako ezaugarriak erakusteko instituzio antzekotasuna. beren desberdintasunak dagokionez, zenbait alderdi nagusi daude. Lehenik eta behin, bi erakundeen aplikazio erabat ezberdinak dituzte. Adibidez, borondatezko uko amaitu gabeko jarduera kriminal bakarra existitzen da, eta aktiboa damuturik - egintzak sozialki arriskutsua konpromisoa hartu dute.

Horrez gain, erakunde arteko aldea, gainera, legezko ondorioak islatzen da. Noiz borondatezko uko buruz hitz egiten dugu, zigor erantzukizun ez da gertatzen ari, aurreikusitako krimena eta beste alderdi larritasuna kontuan hartu gabe. Institute damuturik aktiboaren horrek ez du ematen. erantzukizun penalaren salbuespena posible da batez beste, eta txikiak grabitatearen krimenak bakarrik. Beste kasu batzuetan, sailkatua remorse zirkunstantzia aringarri gisa.

Horrela, erakunde horiek oso elkarren antzekoak dira. Hala ere, beren eskaera egiten da, lege eta faktual zirkunstantziek erabat ezberdinak presentzia.

ondorio

Beraz, borondatezko krimena uko, batez ere bere aplikazioa kontzeptua kontuan hartu nahi izan dugu, eta edozein lege penalaren erlazionatutako beste erakunde ez bezala. Kontuan izan behar da aipatzen ikuspegitik artikuluan juridikoaren ezaugarriak azterketan beharrezkoa dela. institutua erabilera oso maiz legea betearazteko eta gure herrialdeko agintari judizial praktikan gertatzen delako. Ulertzen dugun bezala, borondatezko uko egitea modu eraginkorrean aplikatzea garapen teorikoak egon behar da.